司法院憲法法庭今早開庭審理「法院羈押庭限制被告律師閱卷是否違憲」釋憲案，法務部指有25名律師因洩漏偵查秘密、教導串證被懲戒，反對律師在羈押庭有閱權；律師反駁9千律師僅25人違規，不能「把律師都當賊」阻止律師閱卷；司法院則贊成修改刑訴法33條讓被告律師有閱卷權。
聲請釋憲案的賴素如在法庭沉痛地說，她是律師曾經幫被告到羈押庭辯護，這次是她「活生生、血淋淋」的經歷，當天在羈押庭檢方以「密件」突襲，令她無法回答被羈押四個月，直到今天才知道密件是監聽譯文。
她說，監聽譯文是不會改變和消失的證據，有什麼不能說的，「要押我，要讓我知道原因」，每一個人都有可能像她一樣面臨被羈押，「我要求保障人權，公平審判。」
律師尤伯祥指出，法務部長羅瑩雪說被告律師看卷之後，被告就有機會串證、滅證，「是把律師都看成賊、虞犯」，羅瑩雪又指被告得知被聲請羈押會逃跑，違反無罪推定原則，等於把所有嫌疑人都看成罪犯。
法務部代表、台北地檢署檢察長蔡碧玉反駁，據統計82年至104年間有25名律師因洩漏偵查秘密，教導被告偽證、串證等行為被移送懲戒。她說，檢察官當年偵辦賴素如案並沒有冤枉她，一審法院後來判賴女10年徒刑就是證明。她反問，難道律師可以公開偵查內容，不受拘束？
律師尤伯祥回答，全國登記執業律師有9000多人，不能因少數律師違規，就阻止所有律師在羈押庭的閱卷權，不符比例原則。律師李念祖、葉建廷認為，偵查不公開只限制司法機關，沒有限制律師，律師的任務是幫助法院發現真相，避免無辜者遭濫權定罪，檢察官不應將律師看成訟棍，忽視律師的公益角色。
司法院代表、刑事廳長蔡彩貞表示，贊成修改刑訴法第33條以符合國際潮流，因為羈押庭亦屬訴訟庭的一種，資訊(證據)要能充分揭露，檢辯雙方才能站在平等的立場辯護，目前的羈押庭只讓律師有「在場權，沒有辯護權」有欠完備。
依據「大法官審理法」規定，大法官必須在召開憲法法庭後，2個月內作出解釋，即五月三日以前大法官會議要做出「法院羈押庭限制被告律師閱卷是否違憲」的解釋。
◤人氣精選文◢
