美國兩大知名連鎖速食業者麥當勞（McDonald's）與溫蒂漢堡（Wendy's），先前分別被當地消費者提告，認為兩間企業廣告不實，故意將漢堡拍成「比較大」的尺寸，藉此吸引更多消費者買單，但當實際拿到產品卻有明顯落差。不過，美國紐約法官經過審理後，認定兩家被告企業的廣告呈現，與銷售實際產品之間，是被允許存在一定程度合理的差距，因此裁定這起官司由麥當勞和溫蒂漢堡獲勝。
提告的消費者，是一名來自紐約長島的女性基米恩蒂（Justin Chimienti），她認為麥當勞與溫蒂漢堡，兩家企業都在廣告宣傳中，以「沒有全熟的漢堡肉」為背景，讓自家產品看起尺寸比較大，因為完整烹煮後，肉塊體積會縮水25%。她甚至引用一名專業人士的說法，證明自己的看法有所根據，同時還指責溫蒂漢堡的漢堡成份誇大不實。
更多報導：觸碰機場人員卻被告騷擾 美國女大生慘遭杜拜判刑一年
不過，負責審理的法官岡薩雷斯，似乎並不採信基米恩蒂的觀點，他在判決書中提到，沒有證據顯示廣告和實際產品，有明顯尺寸差異；更無法證明原告，曾經看過或比對她不滿的兩則廣告：麥當勞大麥克（Big Mac）和溫蒂的培根起司堡（Bourbon Bacon Cheeseburger）。
看在法官眼中，兩家速食連鎖企業的廣告，宣傳幅度都還在合理範圍內，加上他們都在自家網站上，完整公開這些漢堡產品的配料和實際重量，並沒有所謂廣告不實的問題。
◤日本旅遊必買清單◢
