大立光控告先進光侵害商業秘密案，繼日前刑事案一審判決出爐後，民事賠償部分，二審結果維持一審判決，先進光須賠大立光新台幣15.22億元。
先進光針對民事告訴二審結果公告表示，目前尚未收到判決書，本判決並非確定判決，仍可提起第三審上訴。
先進光電科技前羅姓總經理挖角多名大立光電工程師，並利用跳槽工程師攜帶技術資料發展製程，大立光陸續於2012年及2013年對先進光及其他共同被告，提出侵害著作權及營業秘密的刑事及民事告訴，求償金額高達140億元。
其中刑事告訴，1月25日台中地方法院於一審判決出爐，依違反著作權法等罪判羅男等6人各6月至5月徒刑，可上訴；先進光電科罰金新台幣60萬元，全案可上訴。大立光電提起刑事附帶民事訴訟，請求先進光及其他被告連帶給付140億餘元部分，台中地方法院則全部駁回。
另外，民事訴訟部分，由智慧財產法院審理，2017年底一審判決，先進光及高層等人應連帶給付大立光15.22億元，先進光提起上訴；2021年1月28日二審宣判，維持一審判決，先進光及高層等共同被告需賠償15.22億元。
大立光表示，針對刑事台中地院一審判決結果，包括刑事及刑事附帶民事訴訟部份均會提出上訴。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
先進光針對民事告訴二審結果公告表示，目前尚未收到判決書，本判決並非確定判決，仍可提起第三審上訴。
先進光電科技前羅姓總經理挖角多名大立光電工程師，並利用跳槽工程師攜帶技術資料發展製程，大立光陸續於2012年及2013年對先進光及其他共同被告，提出侵害著作權及營業秘密的刑事及民事告訴，求償金額高達140億元。
其中刑事告訴，1月25日台中地方法院於一審判決出爐，依違反著作權法等罪判羅男等6人各6月至5月徒刑，可上訴；先進光電科罰金新台幣60萬元，全案可上訴。大立光電提起刑事附帶民事訴訟，請求先進光及其他被告連帶給付140億餘元部分，台中地方法院則全部駁回。
另外，民事訴訟部分，由智慧財產法院審理，2017年底一審判決，先進光及高層等人應連帶給付大立光15.22億元，先進光提起上訴；2021年1月28日二審宣判，維持一審判決，先進光及高層等共同被告需賠償15.22億元。
大立光表示，針對刑事台中地院一審判決結果，包括刑事及刑事附帶民事訴訟部份均會提出上訴。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
