敬鵬工廠大火奪走6名消防員和2名外籍移工的生命，也爆出化學工廠管理漏洞。更讓人難過的是，近年來重大火災案件數有下降的趨勢，但殉職的消防人員救不斷增加。消防員工權益促進會還有其他民間團體提出訴求，公開工廠毒化物質讓消防員能掌握火場情勢，基層消防員參與殉職原因調查，還有在火場狀況危及或不明朗可以有「退避權」，避免不必要的犧牲。
為了避免重蹈覆轍，政府針對高風險性工廠進行跨部會聯合安檢計畫，除了國內40家印刷電路板廠之外，範圍還將擴及半導體、光電、石化和紡織產業。
消防署危險物品管理組長張裕忠：「這個工廠有大量使用到公共危險物品的，這個工廠面積很大，還是樓層比較高，那萬一發生火災會造成搶救困難，那這個都是列入我們高風險的一個檢查的一個範圍。」
消防署和環保署、勞動部、經濟部等單位跨部會聯合安檢，但是看在基層消防員的眼裡實質成效恐怕不大。
消防員權益促進會理事鄭少書：「我們平常就已經有在查了，所謂的這些大稽查，只不過是用大拜拜的形式，再把大家叫來重查一次，可是我們法規沒有變嚴格，我們看來還是一模一樣的東西。」
在桃園市擔任消防員的鄭少書認為沒有實際的罰則，沒辦法讓廠商確實遵守，申報化學品的期限是半年更新一次，對消防員來說還是不夠快。
消防員權益促進會理事長楊適瑋：「最大的問題應該是，機關間的橫向聯繫不足，工廠申報這個已經不是新聞了，並不是敬鵬燒完之後才開始有工廠申報，而是從以前到現在其實都有，既然都有的話，為什麼我們會沒有這些資訊。」
交大土木系副教授單信瑜：「另外有些瑕疵的部分，並不屬於設備不合格的，而是屬於可能有些風險存在的，消防人員有機會去提建議，但是業者要不要改善，並沒有一個法源的依據說，業者必須一定要去改善。」
除了提供化學品種類、數量配置圖，面對火場狀況瞬息萬變，消防員權益促進會也希望開始討論，消防員在危難的狀況下可行使「退避權」的可能性。
記者呂蓓君：「每次發生重大的火災意外，都是靠著消防員衝鋒陷陣，保證我們的生命安全，而這幾年重大的火災意外的案件數，從104年1千7百多件，來到105年的1千8百多件，106年則是下滑到1千4百多件；但是再來看看殉職的消防員人員數，101年到107年卻高達35人。讓人不禁感嘆，為什麼火災案件數下滑了，但殉職人員(數)卻不斷攀升。」
根據消防忠烈祠的資料，過去20年的時間，已經喪失了50多位的消防員。重點還是必須回到根本的原因，建立緊急應變計畫。
交大土木系副教授單信瑜：「第一時間要做什麼處置，要不要進去救人，要不要立刻採取什麼樣的防止災害擴大的措施，這個部分因為現在欠缺足夠的專業跟資訊，這個都是希望政府機關能夠立即做到。」
每一次工安意外都必須付出極大的社會成本去救災、撫卹，廠商也必須加強工安觀念，搭配相關的刑罰，才能避免遺憾一再發生。
◤日本旅遊必買清單◢
