總統府司法改革國是會議日前決議，認為一二審法院的事實審理，應該開放直播法庭過程，引發各界議論，法官協會表示有顧慮，認為即時直播，擴及的層面包括所有參與者的隱私，可能衍生出其他困擾，再來全民線上參與法庭審理，會給被告及告訴人，甚至證人造成心理壓力，可能影響審理的公平性，開放法庭直播有可能淪為全民公審。
最高法院轉播開庭：「大律師都沒有提出具體的條文，具體的規範還有公約的解釋。」
法庭上檢辯攻防，過去最高法院為死刑犯召開生死辯論，曾經開放現場全程轉播，現在還有人提出，法院應該直播開庭。
總統府司法改革國是會議：「事實審可以直播，可以直播(舉手)！」
舉手表決超過半數，總統府法改革國是會議，針對司法公開透明決議一二審的地方法院跟高等法院，可以有條件的開放法庭直播，這也引發法界議論。
法官協會幹部：「這樣會變成所謂的全民公審，大家就開始，就像我們前陣子的小模命案，大家就開始形成一個輿論的風潮，法官變成說沒有辦法冷靜的去觀察證據。」
身為第一線承審法官，法官協會發聲明提出顧慮，認為即時的直播可能影響審理的公平性，攤開司改國是會議的決議內容，認為一二審法庭可以考慮直播的內容，包含六大類，民刑事選舉案件、刑事貪瀆案件、重大經濟案件、弱勢族群邊緣文化訴訟、高度憲政爭議重大矚目案件，還有高等行政法院所有案件，食品安全環境保護稅法相關，強調這些都可以公開透明給全民知道。
法官協會幹部：「你作證，可能只是你目擊了一個事情的發生，你到了那邊去作證之後，法官就問你住哪裡，你講完了之後，馬上就有人可以肉搜你到你家去堵你。」
除了法律流程的影響，法庭直播擴及的層面更包括所有參與者的隱私，法官協會擔心，開放法庭直播有可能淪為全民公審，司法院表示會再討論，即使司改國是會議已經通過法庭直播機制，但爭議方興未艾。
Blueseeds天然初萃精油
