今年2月1日，高雄縣岡山義大醫院的排班計程車，一名駕駛被人發現，脖子頸動脈遭到歹徒割斷，慘死車上，警方透過通聯紀錄，追查到一名和他通聯密切的女性友人，邱淑玲，兩人因為搭車認識，進一步牽扯到運動簽賭，20萬的債務糾紛，引發殺機，即便在死者車上，找到嫌犯喝過的飲料瓶，但沒辦法當做直接證據，證明人是邱淑玲殺的，甚至邱淑玲還在犯案後刻意變裝，製造不在場證明，誤導偵辦方向，警方如何從她的證詞中，用科學證據戳破她的謊話，將邱淑玲繩之以法。
記者：「你為什麼要殺人？」嫌犯：「...。」
還不出20萬的賭債，就一刀殺死認識多年的朋友，狠心下毒手的就是眼前這位名嫌犯邱淑玲，綽號叫做海洋，但心胸沒有海的寬闊，心機卻比海洋還深，還變化莫測。
2月1日所有人都準備再過一天，就是農曆除夕要過年了，但計程車司機李宗霖的家屬，卻怎麼也等不到團圓飯，就在李宗霖固定排班的義大醫院外面，拉起了層層封鎖線，他被人發現，倒在自己的車子的駕駛座上，衣服沾滿血跡，早就沒了呼吸、心跳。
死者李宗霖家屬：「就今天早上就連絡不到他，打電話都沒接。」記者：「以前沒有這樣嗎？」死者李宗霖家屬：「以前都不會。」
時任岡山分局偵查隊長簡朝發：「然後身上的現金不見，然後我們起初還是懷疑，是不是有...，是不是發生這個被強盜案件。」
真的是強盜案嗎？檢警相驗遺體，確認李宗霖是1月31日晚上遇害，右耳下方的刀傷是致命傷，懷疑兇手可能是從副駕駛座行兇，但一般乘客哪會坐副駕駛座，偵辦方向立刻從強盜搶劫轉向謀殺。簡朝發：「死者的行動電話在車上，我們就根據死者行動電話，我們給他調通聯紀錄，發現當天跟死者聯繫最頻繁的就是兇嫌，然後我們就設定，兇嫌有涉案成分比較高。」
從案發前一天1月30日到1月31日，李宗霖和綽號海洋的邱淑玲，短短2天電話聯絡和收發簡訊次數高達96通，到底什麼事情這麼緊急？簡朝發：「請她交代當天的行蹤，她就跟我們講說，當天有約這個死者出來，然後就是之前有欠死者錢，然後約他出來是要還債，然後就跟死者到旗山去，要跟朋友借錢。」
還要再和其他朋友借錢，這明明就沒能力還債，卻比債主的還積極，打了近百通的電話，主動約李宗霖出來，令人摸不透的動機，讓警方起疑。簡朝發：「她有講說，她要跟朋友去借錢，然後我們就問，妳跟誰要錢，然後我們就調她的通聯紀錄，結果沒有。」記者：「沒有打給朋友？」簡朝發：「沒有打給朋友，表示她有說謊。」
主動還債，這根本就是個天大的謊話，接著警方又在李宗霖的車上，找到了一瓶開過的飲料。
從瓶口上採到的DNA和邱淑玲吻合，證明兩人當晚的確見過面，有行兇動機，又是死者最後一通電話的聯絡人，還在車上發現喝過的DNA飲料瓶，這幾乎肯定邱淑玲就是兇手，但殊不知邱淑玲也早就做好準備，來和警方應對。
主動拿出案發當天的衣服褲子讓警方檢驗，還拿出手機簡訊當證據，跟警方說的確有還錢給李宗霖，還裝作不曉得發生了什麼事。記者：「她說他開車回去，傳短訊要問候死者？」：「對對對，應該這個部分，是要誤導我們偵查的方向，製造她不在場的證明，表示說她離開後，也有關心他，關心他到底回家了沒有，是這樣子，應該是冥冥中有註定，她是多此一舉，結果是要誤導的方向，偵查的方向，但是也提供給我們正確這個日後偵查，針對她涉案的成分，來偵查的方向。」
警方對邱淑玲的說法保持懷疑，但沒立刻戳破她的謊話，派了另一組人調閱，邱淑玲住家大樓的監視器，發現了關鍵畫面，只是還錢給朋友，一身輕便的運動穿著，邱淑玲卻背了2個大包包出門。簡朝發：「她的背包裡面，有多準備一件衣服，準備行兇以後要換穿的。」
原來邱淑玲和死者李宗霖，兩人因為長期叫車認識，日子久了變成朋友，某次聊天，李宗霖談到有在幫人下注運動簽賭，這一開始邱淑玲只是覺得好玩，贏了想多賺一點，輸了又不甘心，輸贏之間，一來一往成了個無底洞，邱淑玲欠下20多萬的債務，無力償還，乾脆一不作二不休。
簡朝發：「要約他(死者)出來，應該是預備要犯案了啦，因為她在家裡已經把安眠藥磨成粉，用那個注射在紅茶裡面，然後飲料裡面，然後就趁這個跟被害人出去的這段時間，拿給被害人喝，那應該被害人之前有吃安眠藥的這個習慣，那個藥癮比較高，所以沒有馬上發作，等到被害人回到案發地點，藥力才發作，她才這個動手。」
一刀劃破李宗霖的頸動脈，血跡全噴濺在邱淑玲的衣服上。簡朝發：「這個行兇以後，應該假如說身上有沾血跡的話，會在附近換洗，就調義大裡面有沒有這個嫌犯出入的影像，結果發現在義大急診室洗手間裡面，欸，有發現到兇嫌有出入這個畫面，那我們就鎖定。」
監視器拍下的影像，令警方傻眼，才剛殺完人，全身應該滿是血跡，但邱淑玲卻大剌剌地走到醫院附設的便利商店買東西，身旁沒人發覺有不對勁，這狀況不合常理啊，警方重看一次監視器，發現怎麼只有邱淑玲離開洗手間的畫面，卻沒看到她進去的影像。
時任鑑識人員蔡傳宗：「因為它那個醫院的化妝室，是屬於一個公共空間，那公共空間，又畢竟是醫院在進進出出，有些病患他有時候在打點滴，可能污染的比較多，當然我們有採集到一些血跡，所以檢驗出來，是跟死者沒有什關係。」
連鑑識小組也沒發現相關跡證，這人總不可能會飛天遁地，突然消失吧，重看一次監視影像，把邱淑玲離開洗手間的監視器畫面往前推，警方發現這個黑上衣、藍色牛仔褲的長髮女子相當可疑。簡朝發：「差不多10幾分左右，其中那個時間點，還是有人進進出出，但是就是它的影像跟她的本人，就已經有比對過，就是特徵點瘦瘦的，就是跟她的特徵最吻合。」
案發當天晚上9點18分，監視器拍到這個穿著黑色上衣、藍色牛仔褲，背著白色滾邊包包的女子，進到廁所將近10分多鐘後，突然看到穿著運動服的邱淑玲，在洗手間門口探頭探腦的，確定沒人、快步離開，但肩膀上一樣的白色滾邊的包包，讓她露了餡。
簡朝發：「這個兇嫌進去，進去的時候是有戴長那個的假髮，但是出來以後，假髮不見了，我們就更確定說，這應該是在裡面有換洗行兇有沾到血跡的衣服，把它換洗下來。」記者：「出來有點鬼鬼祟祟的樣子嗎？」簡朝發：「應該有點匆匆忙忙的感覺啦，這樣子。」記者：「所以就更覺得就是兩個人是同一個人？」簡朝發：「欸，是。」
精心設想的變裝計畫奏效，加上監視畫面是遠距拍攝不夠清晰，即便知道兇手就是邱淑玲，但卻沒辦法成為主要證據，將邱淑玲定罪，這時警方的偵辦頓時陷入膠著。
簡朝發：「百密還是有一疏啦，她是以為把血跡都清洗乾淨，然後沒想到她背包有沾到血跡，然後她背包要上車的時候，背包沾到那個駕駛座椅套，所以說我們在那個椅套裡面，採集到被害人的血跡反應。」
蔡傳宗：「有時候我們會輔助一些光源，光源一打的話，它的層色效果會比較明顯，就這樣子看，就看到那個坐墊上有3條抹痕，淡淡的、淡淡的，不過肉眼上看，還是可以7、8成判斷是血沒有錯。」
或許真的是百密一疏，也或許是冥冥中注定好的，以為天衣無縫的變裝計畫，卻讓自己栽了個跟斗。簡朝發：「她本來要到旗山，本來她是設定人到旗山，因為她家裡是住在那個美濃溪，那旗山跟美濃溪是在隔壁，然後她知道旗山那邊山徑小路比較多，然後在那邊行兇的話，應該比較不會被發覺，她本來是預定在旗山那邊棄屍的啦，開車到義大停車以後，發現被害人的藥力發作了，已經昏昏迷迷了，然後她就把預備的這個蝴蝶刀，就往死者的後頸部，好像連刺兩刀。」
冷靜行兇，還事後用假簡訊、刻意便裝的方式，擾亂警方辦案，但邱淑玲怎麼也沒想到，精心準備用來裝衣服和假髮的包包附著到的血跡，意外沾染到自己的車上，也成了最後認罪的關鍵。
◤Blueseeds永續生活◢
