女童為了找媽媽衝出馬路被車撞，駕駛說因為陽光太刺眼看不清楚，再加上女童身高大約100公分視線上有死角。回歸車禍責任，事故現場畫的是單黃線，100公尺內都沒有號誌和斑馬線，照理說駕駛因注意而未注意要負責，但3歲女童沒有行為能力，父母恐怕也難辭其咎。
轎車才剛起步沒多久車身震動一下，3歲女童躺在車輪下，駕駛怎麼會沒看到？當時車禍發生在下午4點多，駕駛說太陽西曬陽光刺眼，看不清楚前方，附近店家也說因為西曬問題，這個路段常常發生車禍，再加上女童小小身軀大約100公分，肇事事休旅車視線有死角，但回歸車禍責任，誰該負最大的責任？
明明是雙黃線，不少人就喜歡圖方便，懶得走到斑馬線直接違規穿越，可吃上300元罰單，而這次車禍現場的道路設計畫的單黃線，前後100公尺沒有號誌燈和斑馬線，行人跨越發生車禍，駕駛因注意而未注意要負責，但女童才3歲沒有行為能力，跑出馬路被撞，家長是不是也有責任？
交安組組長許哲豪：「父母親是不可以讓未滿14歲的兒童在道路上跑。」
車禍意外誰也不想發生，是否要對駕駛提告過失傷害還不知道，畢竟一時疏忽沒顧好孩子，爸媽也難辭其咎，肇事責任就交給警方釐清。
◤人氣精選文◢
