3年前，台中一名男子被控殺死同居女友，當時台中地檢署的法醫，認為死者遭人殺害，但法醫研究所的法醫潘至信，認定死者酒精中毒死亡，台中高分院請台大醫學院鑑定，認為酒精中毒鑑定只屬於推論，毫無證據。引發爭議的還有南投4死案，法醫潘至信認為死者是肉毒桿菌中毒，後來證實死因是催芽劑致死，疑似2起誤判，已經引起外界討論，法醫的鑑定報告，準確性似乎不太高。
南投4死命案，原本死因從肉毒桿菌中毒，最後案情大逆轉，死因成了催芽劑致死，外界質疑當初解剖的法醫潘至信鑑定失準，今天潘至信到高雄解剖，並沒有對外回應。法醫研究所李俊億：「我們的標準是一致的，也就是說如果這個毒物會造成死亡，會致命的，那我們有一個科學的證據。」
法醫研究所所長代為澄清，當初認定4人死於肉毒桿菌，但其他專家，卻認為死者，是催芽劑中毒。李俊億：「這些專家請他們提出1、2滴(催芽劑)就可以，致死的研究報告出來，它的濃度要很高，所以現在如果有新的研究報告，歡迎提供給檢方。」
後來兇嫌朱明福，坦承使用催牙劑殺人，整起案情才真相大白。法醫高大成：「看不懂這個，所以就把另一個當死因，那就慘了。」
其實疑似誤判的案例，不只這一樁，3年前，台中一名詹姓女子，疑似遭到男友殺害，當時法醫潘至信，跟刑事局法醫室前主任石台平，看法同樣大不同。
潘至信認為死者身上酒精濃度高達300毫克，是酒精中毒死亡，石台平則是認為死者遭到勒弊窒息而死，台大醫學院參考各方說法，最後採信死者遭到他殺，認為法醫潘至信僅屬於推論，缺少實質證據。
法醫高大成表示，台灣的法醫通常是由醫師轉任，如果沒有經過經驗的傳承，很有可能產生誤判的情況，他認為，法醫除了要加強專業技術，小心謹慎的態度，更是對死者最大的尊敬。
Blueseeds天然初萃精油
