Uber駕駛提行政訴訟抗罰，大部分被判決敗訴，也有告贏罰單被撤銷的案件例。李姓駕駛第一次被查獲違法，公路總局隔了2個月才開罰單並吊扣牌照，這期間李又被查獲第二次違法載客，獲法院以「一事不二罰」原則，撤銷罰單。
李姓Uber駕駛提出訴訟表示，他在103年12月 21日在中山區載客被監理站查獲，但直到104年2月17日他才接到罰5萬元及吊扣牌照2個月處分書，在此期間的104年2月 6日他又因載客狓查獲，同年3月23日才接到罰5萬元及吊扣牌照3個月的處分書，違反一事不二罰原則，他主張後面的104年3月23日罰單無效。
公路總局反駁，李在103年12月 21日、104年2月 6日各一次違法載客，是兩個行為，監理站各別開出罰單，沒有一個行為二次處罰問題。
台北高等行政法院指出，依最高行政法院聯席會議決議，第一次違章行為被查獲，於接獲處分書(罰單)以前，如果還有第二次違章行為，法律視為同一行為「應不得再為處罰」，否則違反一事不二罰原則。
判決書指出，李第二次違法載客時尚未接到第一次違法載客的罰單，依一事不二罰原則，第二次違法不能處罰，今年2月判決李勝訴，撤銷公路總局的第二次罰單。
◤人氣精選文◢
