一名劉姓女電子工程師，2年前，透過包養網站認識一名丁姓男子，當時對方拿哥哥的身分證，拍下空白配偶欄照片，自稱是黃金單身漢，劉姓女子信以為真答應發生性行為，但事後發現，丁姓男子有兩段婚姻還有小孩，提告求償200萬，法院一審判決丁姓男子必須賠償20萬，但是二審法官認為，包養著重在行為交換金錢跟物質並非真感情，逆轉改判免賠。
打開包養網站就是俊男美女照片，一名劉姓女電子工程師，前年就讀研究所時，登陸網站交友，當時一名丁姓男子自稱單身，兩人交談後隔天發生性行為，後來，劉姓女子詢問對方你結婚沒有，丁姓男子回答沒有，還用哥哥的身分證拍下空白配偶欄取信劉姓女子，但後來發現丁姓男子有兩段婚姻還有小孩。
女網友後來控告對方騙情求償200萬元，並澄清當時沒有收包養費用，但丁姓男子供稱，劉姓女子徵友沒有要求單身，僅列零用金10到16萬元，法院一審判決劉姓男子必須賠償20萬元，但二審法官判決免賠，法官認為，包養著重性行為交換金錢跟物質，單身與否非重要條件，劉姓女子還沒有查明單身即同意性行為，逆轉改判丁姓男子不用賠償，來到丁姓男子之前任職的公司，員工低調指出，當時丁姓男子確實已婚但不清楚私生活。
律師指出，這個包養網站遊走灰色地帶，如果約定需有性行為，跟金錢類似援交網站或是會員已婚遭配偶控訴婚外情，以及未成年從事性行為才會觸法，雖然，包養網站會員要求男網友填寫收入跟婚姻要女網友填寫零用錢，但沒有規定一定得要有性行為，切換到徵友欄目，女網友跟男網友都是基本的年齡、體型、身高介紹，價錢也沒提到性交易，警方也無可奈何，只是，有女網友指出被男網友包養，不只付完大學學費還經常出國玩，價值觀似乎已經扭曲，虛擬世界尋找真愛，小心觸法，賠了夫人又折兵。
◤日本旅遊必買清單◢
