601旅到底適不適用《要塞堡壘地帶法》，牽涉到檢方起訴阿帕契貴婦團的刑期，雖然國防部數度堅持601旅並非要塞堡壘，但有網友拿出2006年行政院公報，指出龍潭等軍用機場早已被列為要塞堡壘，等於是行政院認證、給國防部打臉。
601旅到底能否適用《要塞堡壘地帶法》關係著阿帕契事件最終如何判決，國防部說不適用，因為601旅是軍事管制區，不屬於要塞堡壘，但這說法卻遭網友打臉。
行政院公報資訊網上內政部2006年就曾公告，表示龍潭機場依據《要塞堡壘地帶法》禁養飛鴿，間接證實龍潭機場就是要塞堡壘。
立委管碧玲：「去限航或禁航唯一的法律就是《要塞堡壘地帶法》才有，現在國防部說軍用機場不是要塞堡壘，那我們下午就可以飛遙控飛機了，大概就是國防部認為，如果是要塞堡壘的話，違法的話處罰比較重。」
不過法界人士說，就算601旅是要塞堡壘，也不見得適用《要塞堡壘地帶法》，你聽得出其中差別嗎？
TVBS記者戴元利：「松山機場的濱江街跑道頭曾經被國防部認定是所謂的要塞堡壘地帶，在這裡拍照或攝影是會觸法的，但如果今天601旅停機棚它不屬於要塞堡壘『地帶』的話，在裡面拍照或攝影可能就找不到罰則。」
松山機場屬於要塞堡壘，在跑道周邊攝影可處1年以上、7年以下有期徒刑，但法條沒註明，如果是在跑道上拍照得揹上那些刑責，換句話說，如果601旅被認定是要塞堡壘，而不是要塞堡壘地帶的話，拍照又PO網的李蒨蓉可能就無罪可罰。
律師黃達元：「停機棚的地方，這個地方到底是不是屬於要塞堡壘或者要塞堡壘地帶，如果是要塞堡壘(非地帶)，從這個《要塞堡壘地帶法》的條文來看，似乎沒有處罰的規定，如果它是屬於地帶的範圍，那當然就有處罰，拍攝的行為就有處罰，那如果不是(地帶)就沒有處罰。」
判決的另一項關鍵還有阿帕契直升機內部是否屬於國家機密，即便是國家機密，只要沒拍照或洩漏，單純參觀，並不會觸法，如果是故意洩漏，可處1年以上、7年以下，過失則處2年以下有期徒刑，但假設並非國家機密，從刑法第109條來看，李蒨蓉可能只算過失，也沒有處罰規定。
律師黃達元：「我把它拍攝、把它PO網這些行為，當然就要看這個到底是屬於『地帶』還是『堡壘』，或者是說它到底是不是屬於國家機密，需要看國防部對這些地區以及對這些機密文件的認定到底是怎麼樣，會影響拍攝者跟PO網者的刑責。」
台灣哪裡算要塞堡壘，國防部說的跟曾經公告的不一樣，搞得外界霧裡看花，因為包括龍潭、清泉崗、新社等9處軍用機場，都曾引用《要塞堡壘地帶法》，禁止養鴿，但國防部又說，一共22處要塞堡壘，並沒有包括機場，法令老舊、解釋複雜又漏洞百出，實在有檢討必要。
立委管碧玲：「松山機場曾經在空軍松山指揮部證實說這個是要塞，所以濱江街的跑道頭不可以攝影，那結果松山機場沒有在(國防部)22個要塞的名單裡面，那可見這個名單不是真的。」
如果阿帕契不算國家機密，601旅又不屬於要塞堡壘地帶，李蒨蓉一干人等很可能全身而退，但對身為現役軍人的勞乃成來說，他觸犯的是《陸海空軍刑法》，最重恐將面臨15年刑期，一時風光賠上大好前程。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
