宜蘭頭城一名陳姓婦人，開車送13歲讀國一的女兒上學，將車臨停在學校對面，結果女兒違規穿越馬路時，被機車騎士撞上，雙方摔倒受傷，並互相提出告訴，但是最後行車事故鑑定認為，陳姓婦人讓未滿14歲女兒擅自穿越車道，且未依規走行人穿越道是肇事主因，騎士沒有減速是次因，因此陳姓婦人反被控告過失傷害。
遭控告陳姓婦人：「我的車，當時車應該停在這裡。」
陳媽媽怎麼也沒想到，送孩子上學，卻讓女兒挨撞又被告，當時她送女兒到學校，把車子停在學校對面，讓就讀國一的女童單獨過馬路，這時騎士沒有注意直接撞上。
遭控告陳姓婦人：「對方完全沒有煞車，高速從那個方向衝撞過來，然後他也沒有要減速的意思，他把我女兒撞飛。」
騎士膝蓋、左腕、右肘、背部挫傷，因此告陳媽媽過失傷害，陳媽媽也反告騎士，要求賠償。遭控告陳姓婦人：「他不是3歲小孩，如果我們今天說7歲、3歲，媽媽沒有牽著過馬路是媽媽的錯，可是他是13歲國中生，以民情來說，看著他過馬路，我已經善盡義務。」
認為自己善盡責任，但是事實上法律規定，14歲以下孩童都不能擅自穿越車道，因此父母得負責。看看一般學校放學情況，騎乘機車的家長就直接等在路邊。
學生家長vs.記者：「過馬路你會牽他們手嗎？當然不會啊，因為不是有指導老師嗎？對啊，他(小孩)要學著過馬路不是嗎？你知道14歲以下過馬路要家長陪？是喔。」
而開車的媽媽直接帶著小孩在車陣中違規穿越馬路，看起來十分危險，因此過馬路還是必須遵守導護老師的指示，不然學生從校園內踏出去，要是發生意外，導護老師也有責任，不過別說責任都是別人的。
校門口車輛限速50公里，若是騎士能騎慢點，家長能多繞個彎，把車停在校門口，或許意外就不會發生，也不用鬧上法院。
◤人氣精選文◢
