曾經獲得藝人大S喜愛的嬌蕉包，因為直接把愛馬仕柏金包圖樣，轉印在環保袋上，被愛馬仕提告侵權全面下架，現在又出現類似案例，台北市士林一名蔡老闆，前年把包包上的LOGO，設計成流淚的雙C圖案，結果被警方認為侵權，移送法辦，法官審理一年多，認為這個流淚的雙C圖樣，是配合店內的萬聖節風格，不會誤導消費者，因此判決無罪，命運跟嬌蕉包相反。
就是這款包包引發侵權官司，蔡老闆把香奈兒的雙C商標，改成流淚圖樣，格紋轉印在尼龍布上，造型很像香奈兒包，前年，警方認定有侵權嫌疑，將老闆移送法辦，但士林地院審理後認為，這款流淚的香奈兒，並不會讓消費者混淆，判決老闆無罪。
店員：「我也不清楚。」記者：「那你知道仿冒香奈兒的事嗎？」店員：「那時候我也不知道。」
店家開在士林夜市，老闆不願多談，但架上已經看不到流淚的香奈兒包，老闆向法官解釋，他們使用轉印技術，把香奈兒的圖案，印製在包包上，以詼諧的方式來詮釋品牌，加上店內主打萬聖節風，LOGO也萬聖節有關，否認仿冒。
委任律師：「行為人本身也沒有承認他是故意要這麼做的，他本身在商標上面也有做了某程度的改變或是修正，還是創意，讓法官認為說，這兩者之間不會讓消費者產生混淆。」
過去藝人大S愛用的嬌蕉包，因為把愛馬仕柏金包圖樣，複製到帆布環保袋上，商標也從原本愛馬仕的馬車改成香蕉車，被愛馬仕控告侵權，這一次，蔡老闆KUSO香奈兒的logo，但法官審酌店內的風格和吊牌，確實和南瓜圖案有關，認為店家的包包，不會誤導消費者，判決無罪，兩起包包仿冒案，命運大不同。
