數學必修到底要不要減少，不只家長、數學老師跳出來喊話。聯發科董事長蔡明介，也忍不住在股東會後痛批，如果真的把學分砍掉，台灣科技人才恐怕會有斷層。不過國教院解釋，其實他們只是把必修學分，拿給學生「必選」，時數反而變多，目的是不要讓李安跟李遠哲，這樣的學生，都上一樣的課。
聯發科董事長蔡明介：「技術只有越來越複雜，怎麼把最基本科學的數學減少，如果真的這樣做下去，其實10年後、20年後，我覺得真的台灣科技，大概連人才都找不到了。」
難得開金口談教育，聯發科董事長蔡明介矛頭對準12年國教，就是擔心科技人才越來越難找。負責規劃課綱的國教院連忙澄清，董事長恐怕是誤會了。國教院課程中心主任范信賢：「現在總綱草案設計裡面的時候，(數學)是12個必修加4個必選，加起來孩子至少、應修習的學分數裡面，還是一樣是16 跟現行課綱，必修16裡面相比，並沒有減少。」
怎麼說數學課沒變少，其實現行制度，一般高中生數學必修16個學分，新版國教課綱，改成必修12學分，剩下的改成「必選」，目的是讓對理工農醫科系有興趣的高中生，能夠自由選擇。原本選修只有8學分，未來上看12，總時數沒減少，反而增加。
范信賢：「李安要的數學，跟李遠哲要的數學，它應該是不一樣的，那整個課綱裡面，它應該要像為李安這樣的孩子，設計適合他學習的數學，也應該為像李遠哲這樣的孩子，設計一個足夠他銜接到大學裡面，所需要的數學，也需要為一般孩子設計需要的數學，孩子到高中這邊，差異這麼大 ，所以我們需要更多的選修跟彈性出來，孩子才能做適性的學習。」
適性教育協會副理事長周韞維：「到底是我應該把強的更強，或者把弱的補強，可是弱的你能不能夠補強，像數學我看了很多孩子，花了很多時間 ，他未必達到那個效果，所以我覺得數學的時數，應該還是有彈性。」
強調數學課很重要，教育這條路走了40年，北一女中前校長周韞維，認為必修時數不應該更動，關鍵點是，尊重學生自由選擇意願。周韞維：「未來就是希望走向小套餐或者是比較像自助餐，讓學生那個時數，按照他的興趣去選，這樣當然會增加行政很多困擾，比方說要跑班，要更多師資來配合，所以我覺得行政必須去克服那些困難。」
彈性選擇，面向應該再放大，周韞維建議未來校方，把選修從「每堂課」為單位，改成「每個同學」都能有自己課表，按照學生狀況規劃課程。因為從103年補救教學評量測驗結果來看，數學的不合格比例，年級越高越嚴重，教育部本意，想讓學生「適性揚才」，卻讓科學之母的數學課成為話題。如何讓外界相信，學生自由選擇才是正確方向，還有很多努力空間。
◤Blueseeds永續生活◢
