台北市內湖一名鐘姓男子，不滿住家樓下的超商，門口發出「叮咚」聲跟冷氣壓縮機的低頻噪音，去年向法院提告求償，台北地院一審認定，超商低頻噪音，雖然沒有超標，但是男子耳朵靈敏，造成住戶精神損害，身為超商界龍頭，必須協助改善，賠償住戶20萬，但業者不服上訴，二審法官認為，超商噪音沒有超標，屬於單一個案，逆轉勝免賠。
這間超商，應該是全台灣叮咚聲音最小聲的一家，仔細聽聽看去年跟現在的差別。消費者：「(叮咚聲)好像真的沒有了吧。」
聲音小到連消費者都忽略了，會有這樣大的改變，起因住在二樓的鐘姓男子，前年他向法院提告，樓下超商叮咚聲音太吵，超商於是降低音量，但男子對於冷氣壓縮機發出的低頻噪音，還是有意見，害他睡不好，提告求償。
法官一審認定，龍頭超商應該敦親睦鄰，有義務協助鄰居，判決賠償20萬，但二審法官認定，噪音分貝合乎標準，超商不用賠錢。
記者楊致中：「法官認定這裡的低頻噪音，標準是30分貝，而且環保局三度來檢測，最高也才28分貝，住在樓上的鐘姓男子，耳朵比較靈敏可以聽到15分貝，應該是屬於單一個案。」
二審法官認為，噪音應該以「一般人」可以容忍的標準來衡量，不能考慮單一個案，改判超商勝訴，全案還能再上訴。
Blueseeds天然初萃精油
