針對服貿議題，今週刊做了最新調查，調查對象不只有民眾，還有全台13位大學經濟系主任，結果發現兩派意見落差很大，9成以上經濟系主任贊成簽服貿，但有超過5成民眾反對服貿，民眾反對的原因，大都是擔心就業以及產業衝擊，贊成的學者則認為，台灣是經濟開放的國家，區域經濟是趨勢，如果少了關稅優勢，對產業發展相當不利。
服貿協議到底好不好？學者和民眾看法差很大。今周刊社長梁永煌：「絕大多數經濟系主任，都贊成簽服貿協議，台灣在低工資、低成長的情況下，又高房價、高齡化社會，我想年輕人，對自己前途是很無力的。」
根據今週刊調查，有83.9%的民眾認為政府溝通不足，56.3%支持簽服貿、22.3% 反對，不過週刊訪問全台13所大學的經濟系主任，得到的結果卻很不一樣，贊成的有13人，反對的只有一個。
中華經濟研究院院長吳中書：「我們出口佔國內生產毛額7成以上，進口也達6成以上，所以是個非常開放的國家，假設我們在自由貿易協定上吃虧的話，不管是關稅障礙或是非關稅障礙，對我們產業影響是非常嚴重。」
贊成服貿最主要的原因就是，台灣是高度依賴進出口貿易的國家，而區域經濟是全球趨勢，台灣不能也無法缺席，因為學者認為，服貿協議是台灣進軍世界的橋樑，像TPP以及區域全面經濟夥伴協定RCEP，能否簽署全看服貿協議。
中華經濟研究院院長吳中書：「台灣最大的貿易夥伴是誰，經由香港到中國大陸，占我們出口4成，滿高的比重，我們對外投資來講，也是7成左右到中國大陸去，東協這些國家，他事實上還是以中國大陸為主導，必須觀看大陸的動向，在TPP這邊來看，會認為說你跟你最密切的貿易夥伴，都沒辦法達成協定，會覺得我們根本沒誠意，要使我們市場自由化、國際化。」
學者認為，ECFA乃至於服貿協議是世界各國和台灣做生意的前提，但也有贊成服貿的學者提醒，服貿協議大陸看似對台讓利，產業要西進也不容易。台大財金系教授黃達業：「簽署服貿要加一些附帶決議，就是說，獲利的產業，政府可以得到多少稅收，我輔導那些受害的產業，越是能夠具體拿出預算、政策，政府把他說明白，把保障政策白紙黑字寫出來，我想受害產業，沒有理由去杯葛，對我們台灣非常重要的服貿協議，大方向就是必須簽 如何簽，簽什麼內容？這是政府要做的。」
在不支持服貿的原因中，50.4%擔心影響就業和生意，也有42.2%怕台灣香港化，其中有7成的受訪學生，害怕服貿會影響就業，比其他職業類別，高出10%以上。
學運總指揮陳為廷：「一條一條、審查服貿協議，好不好？」
贊成的聲浪，選擇從全球角度看經濟，反對的則擔心台灣產業受衝擊，學者強調，沒有任何協議，是對一個國家百分之百有利，重要的還是政府能否有配套措施，扶植受衝擊的產業，將協議的負面影響降到最低。
