【TVBS盯國會】系列專題之前為您報導了，藍綠立委堅持國會尊嚴，同仇敵愾砲轟行政部門，造成司法委員會議事空轉，今天行政部門依舊拒絕讓檢察官到立法院備詢，立委們卻不再阻擋議事，會議順利進行，這當中衍生的問題是，到底立法院邀請官員到院備詢的界線究竟在哪裡？資深記者蔡祐吉、廖廣賓的深入報導。
TVBS資深政治記者蔡祐吉：「立法院司法委員會今天再度重演上星期的戲碼，行政部門拒絕讓檢察官出席備詢，民進黨立委堅持這樣無法開會，整個委員會再次停擺，只是跟上次不一樣的是，上次朝野立委同仇敵愾，今天國民黨立委的意見已經出現悄悄的轉變。」
部分立委態度轉變的關鍵，在於他們認同檢察官不宜到立法院報告備詢的憲法精神。國民黨立委賴士葆：「立法院不應該自我矮化，但是立法院也不要自我膨脹，耗在這裡，行政權不讓，我們不讓，怎麼辦呢？」
但民進黨立委反對這樣的解讀，強調他們不是針對個案質詢檢察官，行政部門依照憲法不應該拒絕備詢。民進黨立委吳秉睿：「那立法院自我矮化，就廢掉就算了，以後檢察的獨立，獨立於國家之上啊。」
這起爭議引發的思考是，到底官員到立法院備詢的界線在哪裡？朝野都搬出至高無上的憲法與釋憲文，到底誰有理？
依據憲法67條規定，立法院得設各種委員會，得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢；67條第2項又規定，政府人員除非因執行關係國家安全之軍事業務而有正當理由外，不得拒絕應邀到會備詢，惟詢問內容涉及重要國防機密事項者，免予答覆。
這是立委的尚方寶劍，也因此連總統夫人周美青過去在銀行任職時，都必須以法務室主任的身分到立法院備詢，相對地，前駐日代表許世楷因為拒絕到立法院備詢，引發立委的強烈反彈，不得不辭職以對，都是實際的例子。
但這次兩院爭執的大法官461號釋憲文則提到，行政院各部會首長及其所屬公務員除依法獨立行使職權，不受外部干涉之人員外，於立法院有應邀說明之義務，而參謀總長為國防部部長之幕僚長等文字，這當中的獨立行使職權字眼，就是法務部堅持不讓檢察官備詢的理由，而最後的參謀總長字眼則被民進黨援引為釋憲文的精神，僅止於針對參謀總長職務，雙方對釋憲文的認知截然不同，形成法律解釋的爭議。
不過這回立法院沒有繼續堅持所謂的尊嚴，主席民進黨立委吳宜臻最後仍裁定開始開會，妥協的決定讓議事不至於再度空轉。
◤人氣精選文◢
