立法院昨天打了一整天，我們從電視畫面中看到，一大群民進黨籍立法委員霸占主席台，折斷麥克風、搶走議事槌，你真的會以為，這是15年前的資料畫面重播。你心中或許也會懷疑，民進黨明明已經執政了，幹的事情怎麼還和當在野黨時一樣？
民進黨抗爭的焦點是什麼？簡單一句話，就是反對送交院會審議的NCC組織法草案。可是，這似乎又有點矛盾。陳水扁總統不是曾經說過：「如果有國家而無報紙，或是有報紙而無國家，我選擇後者！」他也說過：「要誓死維護百分之百的言論自由！」而新聞局的功能萎縮成政府發言人室、建立獨立的國家通訊傳播委員會，這不也都是民進黨的重要政策嗎？
通過NCC組織法之後，這些目標很快就可以達成，為什麼民進黨反而要杯葛？難道，我們的執政黨真的是說一套、做一套嗎？
其實，執政黨最在意的，倒不是國家通訊傳播委員會這個機構能不能成立，而是這個委員會成立之後，它的成員該如何產生？依照行政院的版本，NCC的委員是由行政院長指派，而在野黨的版本則是按照政黨比例推派組成。在這一個問題點上，雙方無法達成共識，連帶的就使NCC法案一路難產至今。
其實，NCC的成員不管是由行政院指派，或是由政黨比例推派，都逃不過政治勢力介入的陰影。站在媒體的立場，我們所企盼的NCC，是一個獨立於政府之的超然機關，能夠抗拒任何的政治壓力。但不管是執政黨或在野黨的版本，我們都看不到這種期待。
如果真的沒有選擇，如果真的只能兩害相權取其輕，只要想一個簡單的問題就好了：「你想要一黨專政？還是政黨惡鬥？」一黨專政，就像過去的國民黨，現在的共產黨，人民連表示反對意見的權利都沒有！政黨惡鬥或許會造成效率不彰的後果，至少，能讓不同的聲音呈現。由政黨比例推派NCC委員，雖然都不是最佳選擇，但絕對比由一個政黨悍然獨裁決定要強上許多。
昨天，我們也看到新聞局在各報章上刊出全版廣告，呼籲國民黨主席馬英九不要把NCC搞成髒兮兮，這一點也很妙。
NCC組織法通過後，新聞局絕大部分的業務都要被NCC接管，從利益迴避觀點，新聞局對於未來的NCC該長成什麼樣子，本來就沒有置喙的餘地，可是，我們的新聞局顯然並不做如此想，明明已經是日暮西山了，還在作困獸之鬥，一心期待能靠著NCC借屍還魂。這當然是一種嚴重的假公濟私行為。況且，新聞局拿著國家的預算來為自己的政治目的大做廣告，這就好比我拿你的錢去買化妝品，擦在我臉上，然後再罵你怎麼如此蓬頭詬面。政府行事怎能如此厚顏無恥呢！
