司法院大法官會議昨天傍晚作出釋字第603號解釋，宣告戶籍法第八條第二項、第三項，有關「領取身分證必須按捺指紋，不按指紋者不得領證」的規定違憲。爭議多時的按捺指紋問題，終於獲得解決。在此，我們必須說，這是人權保障的一大進步，更是對於那些試圖透過國家控制手段掌控人民的行政機關，打了一個大大的耳光。
長年以來，人民生活在威權時代，受著「大有為」政府的指導與照顧，所以，人民並不知道他們擁有哪些不可被侵犯的基本權利。正因為不知道，所以也就不懂得珍惜。在行政機關似是而非的大力鼓吹之下，人民往往很輕易的就把自己的基本權利讓出，由政府染指或接管，等到人民發現國家控制的力量無所不在時，已經沒有能力掙脫了。
指紋這件事情看似小，但實質意義卻很重大。用最簡單的話來說，指紋，具有「人各有別，終生不變」的特性，所以，那是辨識身分最重要的依據之一。政府如果全面掌控了所有國民的指紋資料，那麼，人民的一切隱私，也就等於開了一道缺口。進入個人領域這座保險庫的金鑰匙，就這麼輕易的交給政府，豈不風險？
再說，一個人能不能成為一個國家的國民，國籍法都有明確的規定，並不會因為這個人領不領得到身分證，而讓他的國民資格產生變動。換句話說，就算我沒有拿到身分證，也不能因此取消我的中華民國國民資格，但是，沒有身分證，要辦很多事都不方便。所以，政府機關吃定這一點，就在戶籍法中規定，要領身分證，先來按指紋。坦白說，這簡直就是一種勒索、綁架，以身分證的發放交換人民的隱私。國家權力的蠻橫，在此完全可以看到。
或許有人會問，沒有全民指紋建檔，那麼，以後發生重大犯罪要怎麼破案？關於此，有幾個方向可以解答。一、在指紋辨識技術還沒有發展出來的古代，是不是所有的案子都破不了了呢？二、內政部明明就說，領身分證要按指紋，目的本來就不是要作為日後偵查犯罪之用，既然如此，人民何必替政府操心？三、如果你真的很想為治安盡一分力，去參與社區守望相助活動，或許比貢獻自己指紋要更有用一些。
在指紋戰爭中，人權這方贏了一回合，但是，不要高興得太早，我們絕對相信，國家機器在這場戰役中受挫，他們一定會想在別的戰場上贏回來。只要一疏忽、一鬆懈，人民的基本權利還是有可能在不知不覺中被政府奪走。這場漫漫無盡的爭戰，還沒結束呢！
