高捷弊案首度被以犯罪嫌疑人約談的，陳敏賢，周禮良，訊後被以圖利罪，分別裁定兩百萬和一百萬交保，檢方認為他們更改開標順序圖利特定廠商，也疑似收受廠商給的公關費，但兩人還是否認，陳敏賢甚至說不能接受。
這些錢是幫陳敏賢辦交保，金額兩百萬，涉及圖利，繳完錢陳敏賢說不服。高捷前副董陳敏賢：「以二百萬交保，我不大能接受，我又沒什麼事。」
即使被認為有圖利罪嫌，陳敏賢，還是否認收受廠商公關費。高捷前副董陳敏賢：「拜託，用膝蓋稍微想一下，這次投標的廠商沒有像你們想的那麼多，既然不踴躍又公開招標，誰要給你錢。」
跟陳敏賢一樣在捷運公辦六標中扮演關鍵決定者角色的，周禮良，疑似收受利益後全力配合。記者：「為什麼更改開標順序？」前高捷局長周禮良：「本來就沒有次序。」
開標本應有順序，被周禮良講成，本來就沒有順序，不知道當初的投標廠商作何感想。
不過不管怎麼反駁否認，包括賴獻玉在內的高捷三巨頭，首度被以犯罪嫌疑人約談，相繼以兩百萬交保。幾乎可以說，檢方已經認定他們操控開標順序，涉嫌圖利特定廠商。
這次檢方也傳喚，被檢舉的皇昌營造負責人，釐清是不是預付兩千萬給陳敏賢，換取保證能得標的承諾。
記者：「你們有付兩千萬這回事嗎？」皇昌營造負責人：「沒有這回事。」記者：「你付的嗎？」皇昌營造負責人：「沒這回事，不要亂講。」
自認得標在於實力，皇昌負責人對檢舉信內容不以為然，滿臉不悅的推開攝影機坐車離開。從開標過程，從得標廠商，也從未得標業者，檢方交叉偵訊，相互對質，理出越來越不利周禮良陳敏賢等人的罪證。
◤人氣精選文◢
