南投狼師案逆轉獲判無罪確定 為洗「污名」提起行政訴訟再審遭駁
- 記者：陳淑芬
- 發佈時間：2026.11.04 17:09
- 最後更新時間：2026.11.04 17:09
- 記者：陳淑芬
- 發佈時間：2026.11.04 17:09
- 最後更新時間：2026.11.04 17:09
南投狼師案獲判無罪確定，提行政訴訟再審遭駁回。（示意圖／TVBS資料照）
南投縣黃姓國小老師被控在1999年起猥褻性侵未成年女學生，遭校方解聘。黃男歷經多年刑事及行政訴訟，刑事部分經台中高分院更二審判決無罪確定，他為洗刷「狼師」污名並爭取復職，向台中高等行政法院提起再審之訴，中高行近日審結，認定黃男所提證據在原審已充分斟酌，不符再審要件，判決駁回。
南投縣黃姓國小老師2013年5月間被女學生指控，自1999年起利用在她家住處3樓作為補習班教室的機會，多次對她撫胸、強制猥褻甚至性侵。校方性平會調查認定性侵屬實，建議解聘，校方依《教師法》規定予以解聘。黃男不服，歷經多次申訴、再申訴均遭駁回，提行政訴訟也敗訴確定。
刑事判決無罪確定 男師提行政訴訟再審
刑事部分，一審在2015年判刑20年，黃男歷經多年訴訟，台中高分院更二審，在2021年判決無罪確定。黃男向台中高等行政法院提起再審之訴，主張為教育付出心力，無法忍受終身背負「狼師」，提出再審希望能洗刷冤屈，並確認與校方的聘任關係存在。
男師主張調查程序有重大瑕疵
黃男主張，校方調查報告中，指控女學生的陳述與證人說詞矛盾，且當年調查報告以女學生處女膜「破裂」，認定為性侵依據，但女學生至婦產科就診的病歷卻記載「處女膜完整」，調查程序有重大瑕疵。
行政法院認定不符再審要件 判決駁回
台中高等行政法院審理，法官認為「再審制度」是針對確定判決有重大瑕疵的特別救濟程序，黃男所提出的調查報告訪談內容、婦產科病歷等資料，在行政訴訟程序中都已詳細斟酌，並敘明理由。
法官強調，刑事無罪判決及刑事補償書，只是認定事實的結果，並非「證據」，不符合再審的「發現未經斟酌之重要證物」要件，黃男提起再審之訴顯無理由，判決駁回，仍可上訴。
