柯文哲律師二審出招!稱彭振聲被逼認圖利 聲請保全證據被駁

民眾黨創黨主席柯文哲。(圖/TVBS資料畫面)
民眾黨創黨主席柯文哲所涉的京華城案、政治獻金案上訴至二審,其辯護律師鄭深元主張,前台北市副市長彭振聲偵訊時遭不正訊問,被逼認圖利罪,有必要調查檢察官如何詐欺、利誘,聲請保全證據,也就是彭的全部偵訊錄音檔,台灣高等法院裁定駁回,不得抗告。
鄭深元聲請主張,一審法院去年曾勘驗彭振聲2024年9月3日、4日偵訊筆錄的錄音錄影,可見彭在檢察官逼迫下坦承圖利,雖一審法院未將彭2024年9月3日對柯文哲不利的證述,採信為對柯不利認定的依據,並認定偵訊是屬不正訊問而無證據能力,但檢察官如何為詐欺、利誘或不正訊問,仍有調查必要,聲請保全彭偵訊且包含訊問暫停期間的全部錄音檔。
不符聲請時點、不確定錄音檔是否存在
高院指出,《刑事訴訟法》對保全證據聲請時點有明確規定,偵查階段應向檢察官聲請,起訴後僅限第一審第一次審判期日前提出。案件進入二審後,已無相關規定適用。
裁定指出,鄭深元聲請時,並不確定相關錄音檔是否存在,也未明確說明錄音內容及其對案件事實的具體證明作用,難以判定其聲請目的,聲請於法不合,依《刑事訴訟法》第219條之4裁定駁回。









