酸女學生「飛機場」還硬抓手！高雄教師不服懲處提告 遭判敗訴
- 記者：陳佳宜
- 發佈時間：2026.09.22 20:48
- 最後更新時間：2026.09.22 20:48
- 記者：陳佳宜
- 發佈時間：2026.09.22 20:48
- 最後更新時間：2026.09.22 20:48
高雄老師酸女學生「飛機場」，遭性平會調查確定構成性霸凌。（示意圖／Shutterstock達志影像）
高雄市一名女學生控訴，過往就讀國中期間，任課教師曾在課堂上當著全班同學的面酸她是「飛機場」，讓她感到難堪受辱；此外，該名教師還多次在分組討論時，直接伸手將她遮住答案的手移開，甚至在某次上課時突然抓住她的手錶，聲稱要看時間，但教室明明有時鐘。女學生畢業後決定提出申訴，全案經校方性平會調查後，認定構成性霸凌，處分記過1次；該師不服提起行政訴訟，遭到法院駁回。
酸女學生「飛機場」遭記過 高雄師提行政訴訟遭駁
據判決書指出，校方依據性平會調查結果，決議給予該名教師記過1次懲處，並報請高雄市教育局核定發布，同時該師需自費接受心理輔導6小時及性別平等教育相關課程8小時。然而，該師對懲處結果相當不服，堅稱自己並未說過「飛機場」等語，亦未故意碰觸學生，主張是轉學生所說且自己有制止；在歷經申復、申訴與再申訴均遭駁回後，該名教師決定提起行政訴訟，請求撤銷懲處。
該名教師於高雄高等行政法院庭上主張，女學生的姊姊畢業後對其「傳承」他過去涉及性平事件的往事，導致女學生對他早有成見，其他同學亦受到嚴重「月暈效應」影響，證詞均不可信，調查過程更存在未依法迴避等程序瑕疵。
不過，高雄高等行政法院審理時指出，班上多名同場學生均明確出庭證述，曾聽過教師對女學生說「飛機場」，也看過他抓起女學生手錶看時間，雖部分細節因時間久遠記憶模糊，但不影響主要事實認定。
法院進一步指出，並無任何證據顯示同學們與他案間具有關聯性或受月暈效應影響；且記過處分為教育局核定發布，全案以學校為被告顯有處分主體錯誤的情形。
至於教師質疑申復審議委員未依法迴避，法官認為兩者所涉事實不同非屬同一事件，不構成迴避事由。高雄高等行政法院認定原處分、申復及申訴決定均無違誤，最終判決駁回教師之訴，全案仍可提起上訴。
