毒駕逆向撞死三重警嫌18年半太重　律師辯：逆向僅一瞬間危險

29歲毒蟲黃國維前年7月吸食「喪屍菸彈」依托咪酯後，精神恍惚開車、高速逆向撞警車，致新北市三重分局警員黃瑋震傷重身亡，新北地院國民法官判處18年6月被二審撤銷，結果又遭最高法院撤銷。台灣高等法院更一審今（20）日開庭，遺孀罕見與律師站在法院門口受訪，強調至少要維持原本刑度，因為死者是警察才受到關注，但社會有更多毒駕沒有機會被詳細審視。

更一審今天開庭，公訴檢察官主張，18年6月太輕，刑度要再重；死者家屬請求更一審駁回黃男上訴。

毒蟲認為一審判18年6月太重

黃國維承認毒駕、不爭執事實，但覺得量刑過重，自認不構成致人於死以及無照加重4年，以及有自首。

律師：深夜逆向僅一瞬間危害

黃國維的律師團說，前面被告還有印象 但後面因為斷片不記得了，但行車過程只有逆向瞬間產生具體危險，其餘並未達到具體危害程度，也無「蛇行」，主張不構成《刑法》185條妨害公眾往來安全罪、道交條例的加重事由，即便有飆車、逆向，但案發時間是凌晨，道路沒有壅塞、行人少，到底哪一個是具體危害的起點？應細分為「危害時間」與「非危害時間」，不能將整體行程概括認定。

家屬要求看連續影片

死者家屬告訴代理人認為，應以連續影片客觀呈現整體駕車過程的動態危險性，因為照片無法立體展現當時的速度、動態與逼迫性。

審判長指「證據調查不夠」需細分

審判長侯廷昌直言本案很特殊，確實存在一半一半的問題，不能因為中間有零星違規，就導致有危險狀況存在，認為被告律師也沒說錯，稱證據調查的不夠，到時上訴三審還是會爭執這件事，要求檢、辯具狀細分是否構成具體危害，再歸納。法官庭末諭知10月1日再開庭。

黃國維是警方列管的治安顧慮人口，常在三重一帶滋事。案發一天，也就是2024年7月12日下午，他在家中吸食K他命、喪屍煙彈，幾天前又曾吸食甲基安非他命。黃混用多種毒品後毒駕，於13日凌晨1時26分，行經三重正義北路、龍門路口時闖紅燈，逆向暴衝撞上停等紅綠燈的警車、一輛多元計程車。

警車內副駕黃瑋震、周姓警員、彭姓多元計程車司機、黃國維及同車林姓友人共5人均受傷送醫，但黃瑋震急救後不治。