嗆鏡週刊「北檢打手」挨告百萬！高院認合理評論　黃國昌免賠

民眾黨主席黃國昌自京華城案爆發後，經常以「垃圾、北檢的打手」批評《鏡週刊》的報導，遭社長裴偉以侵害商譽及名譽權，提告求償100萬元，要求在粉絲專頁刊登判決10日。台灣高等法院認定，黃國昌的言論屬於合理評論範圍，難認已違法侵害鏡週刊商譽及名譽，維持一審判決，今（19）日判鏡週刊敗訴，全案可上訴。

鏡週刊所屬《精鏡傳媒》公司主張，黃國昌針對鏡週刊報導民眾黨創黨主席柯文哲涉及京華城案，在臉書及記者會發表「垃圾媒體鏡週刊」、「垃圾報導」、「垃圾週刊」、「北檢的打手」等言論，損及公司商譽與名譽，依侵權行為法律關係，求償100萬元並回復名譽。

屬公共事務適當評論　具促進公共思辯

高院認為，鏡週刊針對京華城案系列報導，具體指涉財產來源不明甚至收賄，並以事實描述方式連續報導偵辦細節，引發社會爭議。黃國昌身為民眾黨立委及立法院黨團召集人，在個人臉書及記者會遭追問時發表相關言論，屬一般人常見反應，鏡週刊應容忍此等評論。

法官認為，黃國昌具美國大學法學博士、曾任中研院研究員及大學教師，發言時為立員，對「junk news」、「junk journalism」等用語及偵查不公開原則並不陌生；他認為鏡週刊報導未經查證，或懷疑檢調洩密使媒體成為「北檢的打手」，與其語言習慣、教育與社經地位相符，黃國昌言論屬公共事務評論，雖使鏡週刊不悅，但屬於適當評論，具有促進公共思辯之輿論功能，難認違法侵害他人權利。