民眾黨主席黃國昌自京華城案爆發後，經常以「垃圾」批評《鏡週刊》的報導，遭《鏡週刊》社長裴偉以侵害商譽及名譽權，提告求償100萬元，要求在粉絲專頁刊登判決10日。台北地院認為，黃國昌對可受公評之事意見表達，並無以侵害他人名譽為唯一目的，尚不具違法性，今（18）日判決《鏡週刊》敗訴，黃國昌免賠償。可上訴。
黃國昌委任律師主張，因黃國昌認為《鏡週刊》罔顧第四權應善盡的社會責任，透過斷章取義、惡意扭曲，協助執政黨整肅政敵，嚴重破壞我國民主法治，黃國昌對鏡週刊的作法提出批判，是依個人價值判斷，對可受公評之事提出適當評論，屬意見表達，縱使以不留餘地或稍嫌尖酸苛薄的語言批評，也應受言論自由保障。
1個人的言詞能影響資本額逾10億的大型媒體？
此外，黃國昌的律師也曾說過，一個人的言詞如何影響資本額超過10億、員工2、300人的大型媒體公司受到影響？
台北地院調查，黃國昌在臉書以及媒體採訪時，對《鏡週刊》報導發表意見及立場，無涉事實陳述，為主觀價值判斷的範疇，屬意見表達，此部分的定性為兩造所不爭；而黃國昌根據週刊報導京華城案刑事偵查進度、調查內容，不僅是當時輿論話題，也攸關公眾利益，媒體報導對社會資訊流通具有重大影響，自應容許大眾公評及監督。
質疑「偵查不公開」並非無所本
更多新聞：鏡週刊控「塞鐵釘恐嚇記者」是誤導告誹謗 黃國昌今天沒來開庭
