明天是立法院本次會期最後一次的院會，根據議程的安排，躺在立法院已久的法院組織法修正案，明天極有可能過關。若此事成真，則最高檢察署檢察總長的任命方式，將產生變化，這對整體司法制度的革新，有重大影響。
現階段的檢察總長產生方式，是由總統直接任命，而且無任期限制。換句話說，總統高興任命誰，別人即使再有意見，也無從置喙。因此，要求檢察總長去查辦皇親國戚有無涉及刑事案件，那簡直是椽木求魚。但修正後的檢察總長人事案，改為由總統提名，經立法院同意後任命，而且任期限定為4年，不得延長。這樣的改變，與舊制相較，到底有什麼不同？
首先，檢察總長的任命過程，必須要由立法院參與，因此，未來的檢察總長人選不再只單憑總統個人的喜好決定，而必須是一位社會各方都接受的專業人士。立法院行使同意權之前，必須展開類似美國國會的聽證程序，這也讓檢察總長在出線前，得被放在放大鏡下檢視，任何品德、操守、行政能力稍有瑕疵的人，都不可能出任檢察機關的龍頭。
在任期限制的壓力下，檢察總長如果想要名留青史，或想真正為社會好好做點事，他就不能再因循苟且，必須和時間賽跑，務必在有限的任期內建立典範。也因為有了不能連任的規定，檢察總長也不必再仰賴層峰關愛的眼神，可以在任內放手一搏，實踐心中的理想。
至於特偵組的建立，自然更是發揮檢察一體，以集體智慧打擊犯罪的最好模式。這套仿效日本檢視廳特蒐部的制度，移植到台灣後，能否如同日本一般橫掃政界貪官污吏，值得關注。
不過，在滿心期待新制度實施之餘，也要提醒大家，制度是死的，人是活的。再好的制度，如果不能有效執行，也是枉然。當未來的檢察總長能夠擺脫種種束縛之後，如果還是繼續成為為政治服務的工具，那就不能再有任何理由怨天尤人。畢竟，司法革新之後，司法中人的腰桿再不挺起來，誰還會相信司法？
◤人氣精選文◢
