陳水扁總統在前年11月立委選舉前為同黨候選人站台時說，2004年總統大選後，有人要發動柔性政變、七日流產政變，事後被連戰、宋楚瑜控告誹謗，阿扁在一審敗訴後上訴二審，官司纏訟中，突然冒出了新證據。原來，國防部長李傑已經同意為阿扁作證，證明在總統大選後，的確有軍方退役的高級將領鼓動他稱病，試圖崩解元首的統帥權。
這件事，可以從兩個角度解析。
首先，政府有必要告訴國人，李傑所言是否屬實，若然，政府必須立即追究所謂的退役高級將領的相關責任。
2000年總統大選後，政權輪替，很多在國民黨時代擔任要職的軍方人士，一時適應不良，紛紛求去。這原本是個人生涯規劃的選擇，不必苛求。但沒有人會因此懷疑軍隊對國家的忠誠度，也不相信在政權輪替之後，國軍就不會保衛國家。
因此，如果在2004年大選後，果真有軍方退役將領鼓動當時的參謀總長李傑稱病住院，那顯然有意教唆軍事領導階層抵抗元首的統帥權，此舉就算不構成軍法審判的要件，但絕對已經愧對他們曾經穿了一輩子的軍服。這些退役將領曾經獲得授與的榮典、勳章，還有沒有資格繼續擁有？該不該被追回？都必須嚴肅考慮，絕對不能和稀泥。
另一方面，縱然李傑所言屬實，但阿扁總統在官司打到二審時，才提出此項證據，是否就能讓他反敗為勝，從泥淖中脫困而出？這一點，可能就很難說。
要知道，誹謗罪的免責要件之一是「能證明其為真實者，不罰」，也就是說，如果阿扁總統確能舉證，證明他真的曾經接獲情資，有人試圖鼓動軍方高階將領稱病住院，那麼，他對外發言時所稱的「柔性政變」、「七日流產政變」似乎也就真的「有所本」，那麼，他當然很可能讓他的官司在二審時逆轉勝。
不過，法官必須追查的是，阿扁是何時獲得這項情資的？是在他提出「柔性政變」、「七日流產政變」之前還是之後？若是之前，李傑的說法當然是他「有所本」最有力的證據，若是之後，李傑的證詞就毫無價值。
再者，退役軍方高階將領要李傑稱病住院，是不是確然受到連戰、宋楚瑜等人的教唆？如果這兩者不能連結，退役將領的個人行為又怎能無限上綱的賴到連、宋兩人頭上？這一關，如果阿扁不能克服，他的官司看來還是困難重重。
一場官司打出軍人對國家的忠誠度出現問題，這當然讓人覺得可悲。但對阿扁而言，這一切，或許都還沒有比如何讓他脫困來得重要呢！
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
