股市勁永禿鷹案，聯合報記者高年億，因為出庭作證時堅決不透露消息來源，遭違反刑法「拒絕證言」當庭裁定罰鍰3萬，創下司法首例！下午開庭再度傳喚高年億，詰問他是否曾和被告李進誠通話，但問及消息來源，高年億仍不願回答，法院再次裁定罰錢，引發一罪兩罰爭議。
股市禿鷹案開庭，怎麼主角換人，變成作證的聯合報記者高年億；下午他二度以證人身份，接受檢察官詢問，回答了幾十個和李進誠等人的通聯記錄問題，接著再問消息來源，高年億依然不回答，合議庭裁定罰鍰3萬。
台北地方法院發言人劉壽嵩：「不能因為一個記者，他拒絕一次證言被裁罰3萬以後，他就以後免除作證義務，好像以後不能再裁罰他。」
連續兩天，連續被罰，高年億不服反問，他到庭準時也配合作證，唯有消息來源不能說，而法律也沒有「拒絕作證」，能連續罰的規定。但法官說，每次作證，都是獨立事件，不違反一罪兩罰精神。
劉壽嵩：「假如金檢局人員把調查資料，轉交給媒體，媒體得知後又揭露，這會影響到廣大投資人的利益。」
法院認為，勁永案攸關數十萬投資大眾利益，而高年億在檢調發動搜索前夕，94年3月16日寫了篇報導，內容和金檢局調查機密文件，如出一轍，從此勁永股價一路下跌，懷疑是前金檢局長李進誠洩密。
連續兩天開庭，高年億堅守新聞工作準則，保護消息來源，但法院認為，新聞自由是有限度的，尤其禿鷹案破壞金融秩序，事關公共利益，高年億應完全配合，沒有拒絕作證的權力。
