美國消費者，對宣稱淡菸比較健康的公司，求償6兆。反觀國內，淡菸佔有超過半數市場，許多民眾以為抽淡煙比較不會影響健康。不過董氏基金會強力駁斥，但也無奈的說，國內實在不太可能提出集體訴訟，只能至少期待立法，請菸商拿掉「淡菸」標籤。
隨手刁根菸，吞雲吐霧。明明知道抽煙健康問題多，但就是戒不了。怎麼辦，有些樂天派，開始改抽起淡菸。抽淡煙民眾：「我都抽淡煙。」記者：「為什麼？」抽淡煙民眾：「因為它尼古丁比較少。」
淡、超淡、極淡、超級淡，為了把菸賣出去，業者什麼名稱花招都使出來。490萬的台灣抽煙人口，淡菸竟然就佔了56.2%以上，超過5成。
雖然盒子標示的尼古丁和焦油，的確比濃菸少了許多。但董氏基金會要大家別傻了，因為抽到身體裡，損害一樣大。尤其淡菸只是加了香料蓋過尼古丁的辛辣味，有害物質通通一樣。
現在美國更開了先例，讓消費者對菸草公司提出訴訟。控告淡菸誤導大眾，求償高達台幣6兆的天價。只要買過一盒淡菸，就能成為原告。在台灣，有沒有可能也打這樣的官司呢？董氏基金會實在不看好。
董氏基金會強調，台灣的法律，對於健康人權不如國外來的重視，加上醫療院所也沒有明確的證明，抽煙和生病有絕對因果關係。
因此只能呼籲再呼籲，無論抽什麼樣的淡菸、涼菸、水果菸，都沒有戒煙來的實際又健康。
