影音／罵人髒話不一定有罪！　憲法法庭提高「公然侮辱」定罪門檻

罵人不雅字眼是否構成犯罪，答案並非絕對。憲法法庭於2024年提高「公然侮辱」的定罪門檻，法官審理時不僅審視辱罵內容，還須考量當下情境，以及是否真正貶低對方的「客觀社會評價」。前高等法院法官黃國益律師提醒，在社會道德評價上，普遍認為難聽的字眼，通常仍會構成有罪。

過去辱罵同樣一句不雅字眼，有些人被判有罪，有的人卻被判無罪。2024年憲法法庭提高了定罪門檻，法官審理時著重整體脈絡，以及辱罵當下有無連續性及針對性。曾有民眾為了購買鹽酥雞違停被攔查，竟辱罵員警，遭依妨害公務及妨害名譽罪嫌帶回派出所，然而罵人「垃圾」被告，不一定會被判刑。另一起案例中，消費糾紛爆發口角，婦人辱罵業者「垃圾人」，業者提告公然侮辱，但法官最後考量當下沒有其他人在場，沒有貶低名譽，婦人因此被判無罪。不過值得注意的是，若反覆爆粗口，法官恐怕就不會如此寬容。有騎士辱罵員警「軟爛警察」，最終被判罰2000元。

罵人「髒話」不一定有罪！大法官拉高定罪門檻　不保護名譽感情

有法界人士統整上百件公然侮辱的判決，發現罰金金額大多落在2000至5000元。其中最危險的是「瘋子」和三字經，超過八成的人被判有罪，「廢物」、「垃圾」也被列入前五名。

公然侮辱罪！法官看「社會評價」有無貶損

前高院法官黃國益律師表示，若是比較傾向名譽情感，也就是純粹主觀個人感受不爽的部分，大法官認為這一塊刑法的制裁必須受到限縮，最核心的判斷標準是個人的社會評價有沒有受到貶損。黃國益進一步分析，大法官針對公然侮辱的解釋，若是單純讓人不爽的酸言酸語，並不構成刑事公然侮辱罪，但是在社會道德評價上，大家都認為這些話很難聽的，還是會構成侮辱，社會評價受到貶低其實是從第三人的角度去看，而比較不再從被罵的那個人的主觀感受判斷。

有罪無罪最後仍由法官定奪，雖然門檻提高，但不代表罵人免責，逞口舌之快，當心還是可能為此付出代價。