徐姓女超商店員被控，去年5月17日凌晨4時許喝了一杯75元燕麥奶拿鐵，忘記結帳，遭店長提告業務侵占，士林地院判處3月得易科罰金之刑。徐女上訴後，台灣高等法院批評，雇主享24小時營運的經濟利益，卻因店員失誤興訟，徐女在監視器前飲用，業務侵占罪不處罰過失犯，改判無罪定讞。
超商24小時關鍵在廉價 士林院檢：尊重
高院法官還罕見在判決中批判超商勞動環境，指台灣超商能提供五花八門的服務，關鍵在於「萬能店員」但卻是「廉價的便利」，店員在極低的薪資門檻下負擔爆炸性成長的「組合勞動」，不僅要會結帳，還要清洗機台、製作霜淇淋與咖啡、上架商品等。尤其大夜班單人值班制度，違反《勞基法》休息規定，將勞工置於過勞與高風險的環境中；加盟主未提供合法的勞動環境，卻在勞工因過勞犯下微小過失時，不採取內部懲處或民事求償，而是直接提出刑事告訴，根本是「以刑逼民」的權利濫用，將經營風險轉嫁給弱勢勞工。
女店員上訴：連操18小時且尚有「26杯寄杯」
徐女上訴主張，她在另一家分店任職，當天是無薪替男友代班，與北投的分店沒有正式僱傭關係，不具備業務侵占罪所需的身分；她因連續工作導致身心極度疲憊，在精神不濟的狀況下才漏未結帳，屬行政疏失，非惡意侵占。
徐女強調，她在監視器正下方公開製作飲品，並無躲藏，當天清晨6點她有另外消費一瓶薏仁漿，先前預購32杯同款拿鐵，尚有26杯未兌換，沒有動機為了一杯飲料犯罪，反控陳姓店長因其他工作失誤，如鮮食損壞向她索賠1萬5000元，認為本案是店長「以刑逼民」，意圖藉由刑事訴訟逼迫她賠償。
心理學「肌肉記憶」不等於清醒
高院合議庭依據監視器、消費紀錄、預購證明等證據，以及徐女在24小時內工作長達18小時，案發時是凌晨4時，正值人體生理低谷，注意力與記憶力會顯著下降，徐女辯稱因極度疲勞而「一時疏忽」漏未結帳，具有相當可信度，缺乏「將飲料占為己有」的主觀犯意，像是一次因過勞導致的行政疏失。
高院指出，依據認知心理學，製作咖啡的流暢動作屬於「程序性記憶」，不代表認知清醒；而結帳是需要認知資源的「決策行為」，在極度疲勞時確實容易遺忘，批評一審「疏未詳酌」，沒仔細梳理前因後果與脈絡，僅憑被告動作流暢等表面跡象就推斷她有犯罪惡意，違反經驗法則，一審未能貫徹「無罪推定原則」，一審判決有違誤，應予撤銷改判無罪。
更多新聞：燕麥拿鐵無罪判決致超商被出征 離職員工逆風發文爆內情
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
