警鳴笛僅6秒舉發駕駛不避讓　法官撤銷3600、吊照罰單：太苛刻

高姓駕駛去年6月停等紅燈時，後方警備車鳴笛示警6秒後隨即繞行超車，之後警方認定他「未立即避讓」，駕駛事後就收到3600元罰單，還要吊銷駕照。他提行政訴訟抗罰，台北高等行政法院認為，在如此短促的反應時間下，難以認定駕駛主觀上有「不立即避讓」的違規心證，判決原處分撤銷，原告勝訴。

判決指出，高男於2025年6月5日22時19分許，駕車行經新北市一處路口，被中和分局員警目睹，認為有「聞警備車之警號，不立即避讓」的違規行為，依法製單舉發；高男收到3600元罰鍰的罰單，還要吊銷駕駛執照，1年內不得考領，經提出申訴失敗，所以提起行政訴訟。

高男主張，當時正準備停等紅燈，突然聽到警備車的鳴笛聲，立刻準備換檔移動車輛，下一秒警備車就從左後方加速通過了，他並非刻意不避讓，況且當時右側車道為淨空狀態，警備車也可以從右側通過。
 

反應時間僅6秒　要求過於苛刻

經北高行法官勘驗行車記錄器、密錄器、監視器等影像，發現警備車從後方駛近、改為長音鳴笛示警，到最後左切繞過原告車輛，前後過程僅約6秒鐘。

法官認為，高男當時正在停等紅燈，在短短6秒內必須先判斷警備車方位、確認路口行人已淨空，再完成避讓動作。以常人反應而言時間極短，高男主張「正要移動時警察已超車」具有高度可信度。在如此短促的反應時間下，難以認定高男主觀上有避讓的故意或過失，原處分顯然有違誤，應予撤銷。全案仍可上訴。