兒福聯盟社工陳尚潔因「盲目相信」施虐保母劉彩萱的謊言，錯失救援北市1歲大男童剴剴的時機，被地院法官認定，面對重大兒虐警訊「消極不作為」，依過失致死罪判處2年徒刑，判決牽動社會安全網以及整體社工制度模糊等問題。網紅律師呂秋遠也在臉書分析判決關鍵。
社工是否該具備「保證人地位」？
呂指出，法官認定，第一線訪視社工具備「保證人地位」，一旦發現疑似虐童，就必須立刻有所作為，否則即構成不作為過失；社工實務界與部分法律學者認為，「把社工列為保證人地位，對於社工來說並不公平」。
他指理由大概是第一，社工的基本體質本來就會傾向願意相信親自照顧的父母，或有證照的保母；第二，社工不能每天與訪視對象相處，也不是密切照顧的人，「基於相信專業，怎麼能發現一個有合格證照保母的人，會做出這種事？」
第三，社工沒有公權力，無法破門而入，也不能搜索扣押，沒有權力怎麼能給這麼高的刑法上義務？第四，往後所有第一線的社工，都有可能因個案受傷或死亡而被課予刑責，「這只是把社會安全網破洞丟給社工負責而已」，他認同以上論點。
呂秋遠：問題不在抽象身分而在「做了什麼」
呂秋遠假設，我們是社工，看到孩子額頭有瘀傷、異常的瘦、很畏縮、牙齒掉3顆，要約訪視，保母藉故拖延，我會怎麼做？「我會要求換保母，對吧？」現在的問題是，她對於剴剴過世之前，有沒有任何具體作為。
「一般人說我相信保母，基於信賴，所以即使看到傷，我還是什麼都沒做。」呂認為，這種說法很奇特，遑論專業社工？「小孩還小、不會說話，你不就是他的嘴、他的眼、他的耳嗎？」與其說法官要把全體社工都拉進保證人地位，不如說身為專業社工，陳尚潔的所作所為，或不作不為，是不是低於一般社工，甚至「低於一般人的注意義務」，所以才會認為有罪。
更多新聞：社工陳尚潔過失害死剴剴 法官批：「消極不作為」背棄職責
《TVBS新聞網》提醒您：
◎拒絕家暴，尊重身體自主權，請撥打110、113
◎法律扶助基金會：(02)412-8518
