台北市一名人妻控訴合作承包商小花（化名）與其丈夫阿豪（化名）發生婚外情，期間還傳送「被寶寶榨乾了」等露骨訊息及裸照，憤而提告求償100萬元。台北地方法院審理時，小花聲稱不知道阿豪已婚，且曾於去年6月向人妻道歉，法官審酌後最終認定證據不足，駁回人妻訴求。
丈夫出軌承包商色聊「被榨乾」 妻氣炸求償卻吞敗
判決書指出，該名人妻和丈夫阿豪共同創立公司，而小花則為合作承包商。誰料2024年4月起，阿豪與小花感情升溫，期間還互傳「被寶寶榨乾了」、「我是說色照啦」、「老公要怎麼哄我」等露骨訊息及裸照。人妻得知後，認為小花明知她是老闆娘，仍與丈夫發展不正當關係，憤而提告求償新台幣100萬元。
對此小花表示，自己是透過交友軟體認識阿豪，對方聲稱與前女友分手並獨自租屋，讓她誤會其單身。小花強調，雙方合作多以線上聯繫，僅於活動日與人妻見過面，未曾得知阿豪已婚。法官查閱對話紀錄，發現小花曾於去年6月向人妻傳訊道歉並表示「完全不知道阿豪的婚姻狀況，也無意介入」，承諾不再聯繫。
台北地方法院審理後，認為阿豪確實於交往期間獨居外租，人妻未能證明小花知悉其婚姻狀態，也未舉證曾以配偶身分向小花介紹或公開夫妻關係，現有證據無法證明小花去年6月後仍有侵害配偶權之行為，因此認定人妻的主張無理由，裁定駁回，全案仍可上訴。
