台北市一名人夫小豪（化名）在兒女把玩妻子手機時，意外發現妻子與小王的鹹濕對話「XX都你在用」等，揪出2人的婚外情並提告求償60萬元。台北地方法院審理時，儘管妻子及小王矢口否認，稱小豪與妻子已離婚，但經查夫妻離婚手續並未辦理完成，且有手機訊息佐證，法官最終判處妻子及小王須連帶賠償小豪50萬元，全案仍可上訴。
子女玩手機意外翻出母「鹹濕對話」 父氣炸提告
判決書指出，小豪與妻子於2014年1月結婚，婚後育有2名小孩，誰料某日子女在把玩妻子手機時，意外翻到與小王的鹹濕對話紀錄，包含「XX都你在用」、「只能跟我使用」、「越講越想要」等，小豪從中得知2人於2024年11、12月曾發生過性行為，憤而拍下證據提告，向2人求償60萬元。妻硬辯「已離婚」慘被證人打臉
台北地方法院審理時，妻子及小王矢口否認，妻子辯稱因經濟困頓加上要扶養小孩，從事夜場工作，意外結識小王，但僅僅是為了獲取青睞、賺取收入，並未有逾越之舉。妻子提到，況且她與丈夫於2024年1月簽署離婚協議書，雙方婚姻關係早已破裂，不須履行夫妻忠誠義務。小王則強調，小豪與妻子簽署離婚協議書後，自己才在同年10月結識妻子，自己雖有追求之意，但對方曾表明婚姻未解決之前不談感情，並反控小豪離婚登記一再拖延，還擅自偷看妻子手機，已侵犯其隱私。
但離婚證人作證時表示，自己簽名時小豪並不在場，所以無法確認小豪是否有離婚之意，且小豪與妻子也未辦理離婚登記，所以雙方的婚姻關係仍然存在。不僅如此，小王也曾坦言，「我得知對方離婚辦了快一年都還沒辦好，知道她已經在辦離婚了，覺得以後有機會才起了愛慕念頭」，可見小王也知當時夫妻尚未離婚。
至於隱私權部分，法官認為，妻子的手機訊息是子女無意間發現的，考量妨害他人婚姻關係之行為多半為隱密進行，舉證不易，並非以惡質手法侵入手機，因此翻拍照片具有證據能力。法官審酌雙方證詞及相關證據後，最終認定妻子與小王互動親密，已經超過普通交友的交際，明確侵害小豪的配偶權，最終判處妻子及小王須連帶賠償小豪50萬元，全案仍可上訴。
