一名澳門籍男子2024年12月來台旅遊租車自駕，短短一週內在國道及快速道路因超速違規6次，遭警方逕行舉發。然而裁決機關卻將罰單寄至男子入境時填寫的「圓山大飯店」，但當時他早已離境。男子不服，跨海提起行政訴訟，法院審理後認為，主管機關明知駕駛人為短期停留的外籍人士，卻未依規定囑託海外送達，導致當事人喪失繳納低額罰鍰或陳述意見的機會，程序顯有重大瑕疵，判決6張罰單全數撤銷。
離境後才寄罰單 法官：送達不合法免罰
判決書指出，該名澳門籍男子在2024年12月23日入境台灣，並於2025年1月2日離境。其在台期間租車旅遊，卻接連在國道1號、台74線、台9線及國道5號等地，被拍到超速20至40公里，警方依法舉發6件違規，合計開罰2萬5400元。台北高等行政法院認為，依《行政程序法》規定，對於外國或境外送達，應囑託該國管轄機關或駐外機構辦理，或採雙掛號郵寄。但裁決機關未查明男子是否仍在國內，也未依規定寄往澳門地址，導致對方完全不知道自己違規，喪失陳述意見、繳納最低罰鍰結案的權利。
法官認定，舉發通知單未合法送達，嚴重侵害當事人權益，最終判決撤銷6件裁處，男子免繳罰鍰，且裁決機關須負擔300元訴訟費用，並給付男子300元，全案可上訴。
