彰化芬園一名49歲孫姓郵差在執勤途中遭倒塌路樹砸中喪命，引發國家賠償爭議。家屬原本求償321萬元，但法院僅判決賠償146萬元，讓死者80歲的母親難以接受。雖然公路單位辯稱樹木倒塌是不可抗力，但法院實地勘驗後認定事發當天風速不足以造成樹木連根折斷，研判根基未穩才是主因，因此判定需要賠償，但賠償金額與家屬期望仍有很大差距，讓死者家屬感到不公。
去年4月26日，彰化芬園鄉社口郵局的49歲孫姓郵差在下雨天執勤時，途中遭倒塌路樹砸中當場喪命。這突如其來的意外讓家屬至今仍走不出傷痛，家屬事後向政府提出國家賠償，求償金額為321萬元。然而，法院最終判決僅需賠償146萬元，這個結果讓死者高齡80歲的母親難以接受。死者母親表示，一個人命只值這些錢嗎？她提到另外一個被樹壓死的案例賠償500多萬，而現在她這麼大年紀失去了兒子，也沒有人能賺錢給她了。
在法院審理過程中，中區養護工程分局抗辯指出，現場樹木都有定期維護，樹木倒塌與地震、降雨、風力等自然因素有關，屬於不可抗力。該單位甚至指出，孫姓郵差雨天仍外出執勤也有過失。對此，死者母親反駁說，上班時間就算刮大風下大雨，送信還是要準時送到別人家。台中地方法院在實地勘驗事故現場畫面後發現，事發當天最大風速只有5級，不足以造成樹木連根折斷。法院研判倒樹原因應是根基未穩，並非不可抗力，因此判定需要賠償。
儘管如此，最終賠償金額與家屬原本求償仍有不小落差，這讓孫姓郵差的母親痛批判決不公平。她質疑，難道一條人命只值100多萬而已嗎？但再多的賠償金也換不回兒子的生命，留下的只有家屬無止盡的思念。
