台北市一名林姓男子因不滿警方處理交通糾紛時未開立罰單，竟憤而告發員警包庇、圖利。士林地檢署偵辦後認定，案發現場並無明確的違規事實，員警的行政裁量並無不當，全案純屬林男對法令的誤解，因犯罪嫌疑不足，依法對兩名員警作出不起訴處分。
民眾指控警察消極不作為涉貪
這起爭議發生在今年8月9日晚間，大同分局延平派出所兩名警員接獲通報，前往南京西路處理交通糾紛。林男指控，現場有一輛白色小貨車違規迴轉，且駕駛抽菸占用斑馬線，員警理應開單處罰卻毫無作為，認為警察涉嫌消極包庇、圖利，進而向法院提告貪污重罪。
更多新聞：「打生理食鹽水治癌」女病患2周後死了 名醫李光輝詐財判囚
查無違規事實 檢方認定執法無誤
檢方深入調查發現，案發路段根本沒有設置禁止迴轉的交通標誌，且員警抵達現場時，小貨車的迴轉行為已經結束。在缺乏具體違規事證的情況下，難以認定有違反《道路交通管理處罰條例》的事實。檢方強調，不能僅因為警察到場後沒有開單，就直接推論員警涉嫌怠職或有犯罪嫌疑。
檢方提醒民眾不該無限上綱
不起訴書中指出，圖利罪的認定有嚴格的法律要件，告發人始終未能提出客觀證據，僅憑個人主觀感受與對法令的錯誤認知，就將警方的行政裁量無限上綱為刑事不法。此外，檢方也提醒，公務員包庇或圖利罪屬於侵害國家法益，並非個別民眾可以任意指控的範圍，林男的檢舉在法律上僅視為告發，並不具備告訴權。
檢方強調，交通違規的成立必須回歸現場客觀事實，若因民眾對執法結果不滿就隨意指控貪污，不僅會模糊行政與刑事責任的界線，更會徒增司法資源的負擔。由於全案缺乏證據顯示員警有任何違法犯意，士林地檢署最終做出不起訴處分，還兩名警員清白。
◤用香氣擁抱團圓◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
