大陸一名山東村書記模仿小米創辦人雷軍的說話風格賣農產品，卻遭到小米法務投訴導致影片下架，理由是「醜化高管形象」。類似情況也發生在一位新疆姑娘身上，她用雷軍的「數據式」話術賣番薯，同樣遭到投訴，但平台判定並無侵權。這兩起案例在大陸社群媒體引發熱議，許多網友認為企業維權不應抹殺民眾創意，專家則建議創作者在模仿時應加註聲明以自保，同時質疑平台是否給予被投訴者足夠辯解機會。
這名山東威海的村書記在網路直播中刻意模仿小米創辦人雷軍的語調和話術銷售農產品，結果遭到小米法務投訴「醜化高管形象」，平台隨後將他的所有影片下架。這位村書記在回應中表示，他並無意蹭雷軍的流量，希望小米能夠「把格局打開」，強調雙方銷售的產品類型不同，小米賣的是汽車和手機，而他賣的是農產品，希望企業能給老百姓一條活路。
另一位新疆姑娘同樣使用雷軍的說話方式銷售番薯，她的特點是字字帶數據，這種風格讓她在網路上爆紅，3天內粉絲增加了68萬，番薯銷量更是增長20倍。然而，她也被小米法務投訴侵犯企業權益，但與村書記不同的是，平台判定她沒有任何侵權行為。
從村書記到賣番薯的姑娘，「創意模仿」與「企業維權」的界線被推上輿論檯面。在流量至上的時代，當創作者的模仿行為碰觸到企業的法務紅線時，平台、企業和創作者之間如何拿捏分寸與彈性，這場爭議恐怕短時間內難以落幕。
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
