去年7月，一名62歲黃姓清潔員，執勤時將回收價值32元的大同電鍋，送給常遇到的拾荒婦人，希望她的日子能過得好一點，沒想到卻被依《貪污治罪條例》送辦，經士林地院法官「極限減刑」最後裁定有期徒刑3月、緩刑2年、褫奪公權1年。可上訴。但判決結果仍讓多數民眾不滿，對此律師王至徳逆風發聲，認為法官已盡量輕判，「緩刑真的很棒了！」
送32元電鍋給拾荒婦 清潔員獲罪
回顧案情，去年7月，黃男執勤時在回收車上發現回收價值32.56元的大同電鍋，經測試功能正常、外觀完好，因此決定送給經常遇到的拾荒婦人，只盼對方能用其煮飯、煮粥，生活能過得好些。據《貪污治罪條例》第6條第1項第3款，竊取或侵占職務上持有之非公用私有器材、財物者，可處最低5年以上有期徒刑。不過法官考量，黃男坦承犯行，也繳回電鍋，符合減刑規定；再來，電鍋殘值僅32.56元，屬「情節輕微」依法再減刑。
接著，黃男在政風單位尚未黃泉掌握犯行前，主動赴廉政署說明，亦符合「犯後自首」要件，但因法院考量他身為公務員應維持基本廉潔，不應予以免刑，遂採減刑。法官最後認定本案「情堪憫恕」酌減其刑，判處3年有期徒刑、緩刑2年。
律師逆風挺法官：判得很棒了
王至德在臉書發文，判決出爐後，網路上罵聲一片，紛紛斥責「恐龍法官」、「法官沒同理心」、「不知民間疾苦」，還有人稱法律不知變通，但他認為，這些人僅憑感情用事，沒有法理，在法庭上是講不通的。王至德認為，法官依法判決不能說錯，尤其是面對《貪污治罪條例》這種重罪，要有完全合法的解套方案，並沒有那麼容易。他解釋，貪污罪沒有「微罪不舉」，即使大家覺得電鍋才值32元，但就該法律而言，並無規定「貪很少就不是貪」，只要身分公務員、利用職務之便、侵占公有財物（民眾丟棄物到了清潔隊手上常被視為公物），構成要件就全部符合。
王至德說，學理上有個「可罰的違法性」理論，意即違法程度太輕微不罰，但在實務上，對這種本刑5年以上重罪，法官很難直接套用來判無罪。「其實除非法官想要『硬幹』，硬凹一些模糊地帶，例如直接認定被告沒有犯罪故意，以為那個電鍋是廢棄物而非公物，不然在法律條文卡死的情況下，法官能做的就是盡量輕判。」
王至德感嘆，「緩刑真的很棒了」，代表法官知道清潔員犯案情節輕微，不想讓他真的坐牢，但礙於法律規定，還是必須給他一個有罪判決。判決書也透露法官心證，「他根本不想判無罪。理由寫得很清楚，法官擔心如果判無罪，會讓其他人以為『這種行為是被允許的』。說白了，這就是『殺雞儆猴』。當法官不想開這個先例的時候，你講再多都沒有用。」
王至德最後也表示，自己很同情該名清潔員，但法律就是硬擺在那，我們也無法干預法官的想法，如果真的想要改變「去求立委修法比較快啦！」
