前警政署署長、國家安全局副局長黃明昭才剛被任命為警大校長，隨即遭爆料其2004年碩士論文涉嫌抄襲。爆料者在臉書社群「靠北Police」上指出，黃明昭的論文與其指導教授謝文彥的研究案高度相似，並列舉多項雷同之處。警大方面則回應，黃明昭的論文具有獨創性，與謝文彥的研究報告有所不同，否認抄襲指控。
爆料者進一步質疑，黃明昭的論文指導教授為謝文彥，研究主題、時程、數據皆相似，發表時間僅相差2年，若真是延伸謝文彥的研究計畫，為何未在正文中明確揭露關係，僅於參考文獻提及？也未在謝詞中提到老師提供資料？
爆料者另指出，黃明昭的碩士論文《街頭搶奪犯罪者決意歷程之研究一以台北縣轄區為例》2004年涉嫌抄襲警政署花24萬做出來的研究案《街頭搶奪犯罪問題研究》2006年研究案主持人是黃明昭的指導教授謝文彥，兩篇論文相似度破表，有14頁是連續複製貼上一字不改，丟AI比較兩篇文字重疊率45.07％。
警大回應稱，黃明昭2004年就讀警大犯罪防治研究所，撰寫碩士論文《街頭搶奪犯罪者決意歷程之研究—以台北縣轄區為例》，是以指導教授謝文彥主持的政府委託研究案《街頭搶奪犯罪問題研究》為基礎，針對當年街頭搶奪案最嚴重的台北縣進行延伸性研究。
警大強調，二者犯罪學理論基礎相同，但研究對象、研究樣本、統計年度範圍、研究方法、訪談對象、訪談結果分析，與結論建議深化分析，均具獨創性，與指導教授研究報告不同。
經認定不符形式要件而不予受理者，應於七日內作 成不予受理決定，並以書面通知檢舉人，並得通知被檢舉人。 前項檢舉案件，檢舉人雖未具名，惟具體指陳對象、違反內容且皆充分舉證者， 得依前項規定辦理。
