總統賴清德上任一周年，《TVBS民調中心》5月初就賴政府推動的11個項目做滿意度調查，其中「司法改革」不滿意度高達58%，與兩岸關係不滿意排名並列第一，「打詐」不滿意度也達57%，占據第二名。一個多月後又爆台中豐原五口命案，一家人疑似遭黃金詐騙走上絕路，涉案的「團購主」女嫌卻在第一次約談後獲得交保，但因不滿京華城案疑有政治力介入的工程師與護理師，製作「命債命還」合成圖公開司法官影像，反而遭到收押。究竟被告羈押與否從何判定？標準為何？相關議題，再次掀起社會討論。
詐騙、家暴犯罪 檢察官不押釀悲劇
台中豐原王家五口疑因黃金投資、團購詐騙，欠下大筆債務走上絕路。經檢警介入偵辦，涉案的張姓美容師無保請回，僅限制住居；李姓女團購主則一度以15萬元交保，交保後還上社群喊冤，後來檢方再度發動搜索約談，才將人羈押禁見。
另外，土城一名早有多次家暴紀錄的謝姓男子，日前又違反保護令被警方移送，但複訊後卻獲得檢方飭回，隔日一早謝男駕車尾隨妻子、小姨子衝撞，並當街持刀將人砍死，直到姊妹倆命都沒了，他才被收押。
被告羈押與否、標準何在？詐騙不僅奪人血汗錢、間接害命；而有暴力行為的慣犯，自由未受約束，謀劃殺人。社會廣泛討論這種令人痛恨的嫌犯，檢察官不僅不押，還讓嫌犯有機會出去串供、滅證、反覆實施，再犯的可能性高，民眾不禁感嘆我們的司法到底怎麼了？
不滿司法，製合成圖 工程師、護理師遭羈押
相形之下，僅因不滿京華城案疑有政治力介入的戴姓工程師、林姓護理師，分別後製檢察官、法官合成圖表達對司法的不滿，反被司法界炮轟涉嫌恐嚇，在到案後第一時間遭聲押禁見獲准。
曾任特偵組檢察官的律師鄭深元分析，金價掛牌、公開透明，黃金投資難有投資空間，王家五口命案類似吸金，若檢察官以《銀行法》方向偵辦，案件直接變重罪，一般來說都會直接羈押，畢竟吸金集團有很多人參與其中，應擴大追查首謀，只是本案他不清楚承辦檢察官手上掌握多少證據，起初交保，很有可能是先放再押。
國民黨立委吳宗憲質詢法務部時曾質疑，有些案子，人民深惡痛絕、社會痛恨死的人都不押，很多大家覺得以前從來沒押，或不可能押的案子，現在卻狂押，押了還出不來。
司法押人標準受質疑 法務部長：偵查浮動
法務部長鄭銘謙表示，個案犯罪情節不一，以台中輕生案為例，專案小組鍥而不捨，經過幾次搜索、約談，後來人犯有被羈押獲准，畢竟偵查屬浮動性的狀態。
根據《TVBS民調中心》數據顯示，有58％民眾不滿意賴政府「司法改革」政策項目；《美麗島電子報》的國政民調顯示，有7成民眾認為中央政府、執政黨的政治力介入媒體，近6成認為政府選擇性辦案，5成7認為政治力介入檢調機關辦案、司法案件。
聲不聲押變成社會質疑司法標準不一的點，法界人士認為，司法面對詐欺束手無策，卻對不滿司法、並非窮凶惡極的一般人祭出違反比例原則的強制處分，這樣罪刑有相當嗎？司法系統是否仍存在大問題？
