一起新北車禍事件引發死因爭議，家屬與法醫意見相左。2年前，一名64歲許姓駕駛在板橋發生車禍後不治，法醫卻判定為車禍前心因性猝死，屬自然死亡而非車禍致死。此判定使原本約500萬元的保險理賠金額銳減至100萬元。死者妻子強調丈夫生前無心血管疾病，車禍當時因腳被布丁盒卡住無法踩煞車，對法醫結論提出質疑，但控訴法醫表示，已下筆無法更改，除非捐出遺體。
死者妻子表示，丈夫在撞車前都還有意識，當時他穿著涼鞋，想去踢開布丁盒，結果涼鞋卡在煞車底下，無法踩煞車才導致撞車。她強調丈夫沒有任何心血管疾病，這根本不是什麼心肌梗塞。她質疑如果丈夫已經往生，他的駕車怎麼還會那麼順暢，認為死亡狀態不可能開車那麼平穩，這樣的判定很不合邏輯。
然而，法醫死亡證明上寫著駕駛在車禍前心因性猝死，屬於自然死亡，疑似心血管疾病猝發，而非車禍造成身亡。這項判定讓原本約500萬元的保險理賠金額降至100萬元，差了400萬元。當死者妻子向法醫提出質疑時，法醫回應表示已經下筆就不能改了，除非將遺體捐出來。死者妻子對此回應感到不滿，質疑法醫是否想用這種方式騙取遺體。
對於此類爭議，其他法醫高大成表示，如果真的要追究真正的死因，一定要解剖。他解釋，除非車禍發生時並不嚴重，只是單純的擦傷，並沒有影響到駕駛造成什麼問題，然後駕駛卻突然暴斃，這樣才有可能診斷出是自然死亡。高大成進一步指出，法醫一旦認定死因，通常不會修改。如果親友對死因有疑慮，可以尋求法律途徑，或是在當下就申請解剖相驗，避免日後產生爭議。
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
