「鮑魚聞人」鍾文智因炒作TDR獲利4.4億餘元，在最高法院今年3月判決定讞前夕傳出棄保潛逃。由於台灣高等法院合議庭去年底僅對鍾文智加保2000萬元，並未裁定延長科技監控，直到鍾文智落跑遭通緝的消息曝光，立委質疑後，合議庭才補作「略式裁定」，檢方不服提起抗告。最高法院認為，抗告已無實益與影響，裁定駁回；加保的2000萬元，依法得由檢察官聲請法院以裁定沒入之。
最高法院認為，檢察官為刑事訴訟法所稱之「當事人」，對於原審關於命被告鍾文智再加保2000萬元後，無庸延長其科技設備監控期間之裁定不服，得提起抗告，但檢察官提起之抗告，客觀上已無實益，抗告法院應將檢察官之抗告駁回。
此外，鍾文智因違反證券交易法等罪案件，經判決確定，就已是執行案件之受刑人，且因其逃匿，現經檢察官發布通緝中，被告一經緝獲，即應送檢察官指揮執行已經判決確定之刑期，縱認原裁定有檢察官抗告意旨所指未即時裁定、送達等不當情形，仍因本案已經判決確定，無從發回高院更為審酌裁定。
至於高院裁定加保而由鍾文智繳交的2000萬元保證金及實收利息，最高法院認為，於鍾未緝獲前，依法可以另由檢察官聲請法院裁定沒入。
