台北地院今（1）日上午再開京華城案，傳喚市議員應曉薇助理吳順民、前台北市副市長彭振聲。率先登場的吳順民被控，2014年自都發局副總工程司退休後，馬上到應曉薇辦公室任職，2020年2月18日拜會彭振聲後，吳順民就會一直打電話詢問進度，讓公務員覺得吳是應的人，備感壓力，並收受沈慶京363萬元。對於相關指控，吳順民全部否認。
吳順民在法庭上否認犯罪，指起訴書很多都是錯的，他也提出6點聲明，強調自己不是應曉薇的助理，就是無給職顧問；威京集團贊助應曉薇的基金會，他並不知情；威京提出計劃案，為邵琇佩的行政指導。
吳順民也稱，他自己只是退休十幾年的平民，沒權力對公務員施壓；他是威京顧問，每月領5萬薪資，還扣所得稅；他強調自己一輩子奉公守法，請法官明察秋毫。
起訴指出，2020年2月18日，應曉薇、沈慶京、吳順民至北市府11樓拜訪柯文哲、彭振聲，同一天，吳順民另拜訪黃景茂。
吳順民說，當天純粹是應曉薇說跟彭振聲有約，去了才發現是見黃景茂，他當時只傳達一些委屈，包括一次性拿120284，沒經過法律程序，當時黃景茂聽完後說「不然研議看看」，彭振聲的態度則不置可否，但柯、沈都不在場。
法官追問吳順民，2021年8月10日的便當會中，是否有講到「恐有模糊焦點之虞？」吳順民表示，因都發局邵琇珮直接提了《都市計畫法》第24條，陳情人覺得如果合法就照做，主要是看對都市整體發展有無貢獻，結果看起訴才知道邵認罪，稱當時「悖法行政」，完全顛覆他認知。
吳順民並點名都委會執秘劉秀玲，直言「我覺得劉秀玲的格局不夠高」，認為明明有2條路可走，為什麼好像只有他們那一條路才正確？都委會、都發局是平行單位，不知為什麼市府內部有不一致，都委會大會已決議威京可依邵的「行政指導」提出容獎方案，都委會幕僚卻質疑是要違逆大會決議嗎？吳認為，前面沒講，過了半年才講，坦言他才會有類似的意思。
法官也仔細釐清吳順民在京華城案中的角色。吳順民說，2014年2月退休後，經建設公司老闆介紹到應曉薇那裡做志工，在此期間處理陳情案，結識威京的人，而後被推薦給沈慶京，於2017年2月起，領每月5萬的勞務報酬，處理有關土地開發的事。
法官聽完後疑惑吳順民的多重身分，會不會有身分的衝突？吳停頓了一下回稱，沒想那麼多，「我不懂法律，但處理事情一貫公平公正依法，走到哪都通，以專業提供解決方法，以公共安全、維護古蹟優先，不要產生公安，強調「這是我的想法，很坦蕩。」
吳順民辯護律師則爭執「我認為....違背法令、我認為....吳順民是應曉薇的助理」等證詞，都是個人猜測或見解。
更多新聞：彭振聲稱陳情轉研議「程序合法但認罪」 法官聽完傻眼了
◎未經判決確定，應推定為無罪。
