去（2024）年10月間，周姓男子將柯姓男子的車輛停放在基隆市一處停車格，卻遭一旁2樓住家外牆脫落的磁磚砸中，造成汽車毀損，車主向章姓住戶求償近十萬元的修繕費用。不過法官認為，車主未能提出其他證據證明車損與章男有關，加上他僅是住戶，而非房屋的所有人，因此駁回告訴。
車主柯男主張，周男在2024年10月2日21時許，將他的車輛停放在基隆市義二路旁的停車格，隨即遭樓上住家外牆脫落的磁磚砸中後擋風玻璃，導致車輛毀損，因此向章男求償9萬7300元的修復費用、765元的停車費、645元交通費。
不過章男抗辯稱，雖然住家外牆磁磚脫落導致車輛砸損，但他僅是住戶，而非房屋的所有權人，無奈柯男「告錯人了」，請求駁回告訴。
法官指出，柯男雖提出車輛行照、修理單、統一發票、收據、電子發票證明聯、2樓外牆照片等作為證據，但只能證明他的汽車受損支出俢繕費用、停車費用及交通費用，無法認定汽車的損害是因章男侵權行為造成。
法院也向基隆市地政事務所、基隆市稅務局查詢2樓建物登記及稅籍情形，發現查無建物門牌登記及稅籍資料，因此章男抗辯稱並非房屋所有權人的說詞可信。另外柯男未提出其他積極證據足以證明汽車所受損害確為章男造成，因此請求賠償9萬8700元本息為無理由，應予駁回，全案仍可上訴。
◤用香氣擁抱團圓◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
