持續追蹤！專勤隊人員盤查女員工，店家出示監視器指控，專勤隊人員沒出示證件表明身分，還進到地下室私人空間，質疑程序有問題，對此，移民署說，因為女員工說身分證放在地下室，經過她同意後才請同仁陪同，過程中態度良好，並沒有強行進入。
對於做生意的地方，專勤隊突然找上門要抓人，店家也公布監視器，可以看到專勤隊車輛，停在店門口大約觀察了半小時後，陸續下車，老闆說其中一名穿黑衣的專勤隊人員，在他要求出示身分才把識別證掛起來，另外也沒有搜索票卻進到地下室，也是因為這樣，讓老闆拋出疑問。
對此移民署回應，女員工說身分證放在地下室，經同意後由兩名專勤隊人員陪同取得並表示，專勤隊人員過程態度良好，懇切經受檢人同意，絕沒有強行進入處所。
員警vs.嫌犯(2024)：「(是不是依托咪酯？)不是(不是？)確定齁。」
例如附帶搜索，就像最常見的員警抓到駕駛人身上有毒品，有明確證據事實，認為車上可能藏毒就能附帶搜索，不需要搜索票而範圍也僅限「現場」；至於逕行搜索則是依報請檢方指揮的範圍。
非本案員警：「如果搜索的地方是店家，我們也是怕會打草驚蛇，不管是ktv包廂還是高級的餐廳包廂，我們如果要逮捕嫌犯，一定會跟店家表示身分，搜索票一定也要附上。」
畢竟店家還有其他客人，在廚房座位區調查，站在老闆立場，難免擔心影響生意，而對於執法人員來說抓人得兼顧程序，否則一旦沒遵守恐怕取得證據都不算證據。
