確定獲上億遺產！邱瓈寬再告恩師3手足「繼承權不存在」敗訴

記者潘千詩報導
發佈時間：2025/01/15 15:34
最後更新時間：2025/01/15 16:13

邱瓈寬。（資料圖／趙世平攝）

名製作人「寬姐」邱瓈寬的恩師、已故製片裴祥泉10年前病逝，因代筆遺囑交代「楊胖30%，阿寬（邱瓈寬）30%，漢星公司員工20%...」，裴的胞妹裴祥麟訴請「確認遺囑無效」，最高法院判決敗訴。邱瓈寬另對裴的3名手足提起確認繼承權不存在，一審判邱敗訴，她提上訴，台灣高等法院今（15）日仍判敗訴。

邱瓈寬、楊智明上訴主張，裴祥雲、裴祥風、裴祥麟等3人為裴祥泉的兄、弟、妹。2015年5月23日，裴祥泉去世後，依《民法》規定，3人原為法定順序的全體繼承人。但裴祥麟等3人對裴祥泉有重大精神虐待或侮辱情事，經裴祥泉於2014年1月21日書立代筆遺囑，明確表示裴祥麟等3人不得繼承，依《民法》規定，裴祥雲等3人已喪失繼承權，故提起確認裴祥雲3人繼承權不存在。

更多新聞：控高虹安論文抄襲侵權　資策會求償百萬「沒上訴」確定敗訴

高院指出，陳羿彣、謝雅玲是遺囑見證人，同時也是漢星公司的員工，其中陳女還兼代筆人，因該2人與裴祥泉曾互相討論不拿該20％的遺產贈與，因此，2人符合《民法》規定的法定見證人資格。

高院也認為，邱瓈寬、楊智明上訴所稱事由及所舉證據，均不足認裴祥雲等3人對裴祥泉有重大虐待或侮辱情事。又兄弟姊妹4人均已年邁，各自有工作、家庭，彼此未同住，於裴祥泉事業有成之時，裴祥雲等3人單純未與裴祥泉積極往來，難認是對裴祥泉置若罔聞，且3人接獲通知時，均有前往醫院探視裴祥泉，並非避而不見，自不得僅以3人與裴祥泉間感情疏離，即認構成對裴祥泉重大虐待或侮辱情事，認為邱等人上訴無理由，駁回上訴。可上訴。

更多新聞：詐團車手頭「被供出」槍殺2人　鞠躬道歉沒用！二審判仍判無期

◤音樂劇魔女宅急便◢

👉首演成功！下週移師臺中國家歌劇院

👉7/12-8/2 臺北臺中接續感動旅程一同展翅高飛！

👉大小琪琪同步歌唱掀回憶殺觀眾直呼「太感動」