憲法法庭判死刑合憲，但技術性讓法官更難判死。最高檢察署今（3）日表示，正擬定「檢察官辦理求處死刑案件檢核表」，並將廣納意見制定相關指引，報法務部參考，協助檢察官審慎辦理相關案件。
憲法法庭9月20日做出「113年憲判字第8號」判決，最高檢察署正面臨需重新檢視37死囚的死刑定讞判決是否符合憲判意旨。
最高檢察署於11月20日舉辦「113年憲判字第8號之評析與修法因應研討會」，由台大教授林鈺雄主持，會中達成三項共識，依序為科處死刑各審級須一致決不合理、有關受刑能力憲法判決有諸多疑義，亟待修法釋明、最高檢察署擬定「檢察官辦理求處死刑案件檢核表」。
就受刑能力之憲判疑義，與會專家學者就判斷標準、證據法則、救濟程序、濫訴防止、醫事倫理爭議等議題，提出評析與建言，供日後修法參考。
最高檢察署檢察官劉建志建議，受刑能力問題，應由受刑人方提出異議，而非一概依職權調查，受刑人並應負起舉證責任。
中央警察大學教授林裕順表示，在要求鑑定人鑑定受刑能力時，不能要求渠等回答最終問題，而應就「有限資料」回答「限縮問題」。
檢察總長邢泰釗指示研議「檢察官辦理求處死刑案件檢核表」，並擬針對未來偵、審、待執行階段，檢察官可能遭遇的各種問題，例如強制辯護、責任能力之精神鑑定、是否為情節最嚴重之犯行、有無踐行最嚴密正當法律程序、受刑能力，以及偵訴銜接等事項，召集檢察官共同研商辦案指引，提供法務部參考，以協助檢察官未來審慎妥適辦理求處死刑案件。
另外，國民黨立委吳宗憲、王鴻薇下午與師鐸獎女教師命案、新北國中生割喉案、台南殺警案的家屬分別赴司法院、最高檢察署陳情，請求司法院修法平衡被害人地位，請求最高檢察署推翻錯誤引用憲判8號判決意旨的確定判決。
